在辩论中诞生的真理：作者。 无论是出生在争议的真相？

它不知道为什么，但人们往往不仅是错误的，但也争辩。 正规许多论坛和社交网络主要占据大部分舌战：每个断言他看来，有时口吐白沫。 在战斗中花费宝贵的时间也不能少珍贵的神经，但参加者不要失去心脏：因为我们都知道，在一个争议出生的真理，这已经影响并不可耻的事实。 不过，也有在辩论变换坦率的语言一定的微妙之处。 让我们来谈谈这样的事情的积极方面和消极方面的纠纷，界定自己在社会中的作用。

故事 - 一个谎言

这句话是非常平庸的 - 每个人都可能是她生命中至少重复一次，把一个直接的，讽刺甚至讽刺意义，因为不是每个讨论可以拥有这样一个显着的成效。 更多的往往不是它的主题，也不是参与者的组成不建议这样的成就：在纠纷时谈话的主题，和两面“中的主题”不仅有，而且还有足够的教育，听取意见真相只有出生 对方。

也许出生的真理的最令人印象深刻的数量在科学领域的纠纷。 每个提出的理论或研究是在交换过程中有种说法，并且有新的知识。 相反，它是一个卑鄙的说法，真理是出生在争议。

苏格拉底，谁是贷格言很难想象的那么其实。 著名哲学家正确认为，争议，其实只不过是企图强加自己的观点对手逼他承认自己的权利。 但是，人类的知识是远远不够完善。 什么道理可生在古代世界，其中一个说，地球依靠三大支柱的两名代表之间的纠纷，以及其他 - 这四个龟？

据了解，苏格拉底反对争议 - 对话，奠定了他在适当的期望，鼓励说话的人，而不是与群众沟通。

它是什么可以争论

如果你想想看，和辩论的主题是非常重要的。 什么更难和更具体的，因为在争议出生真理的门外汉做梦也不会想到在讨论核物理或分子生物学的声明更多的真理。 为了保持对这些主题的谈话，你需要有相应的知识。 而为了掌握他们，你必须有相当高的智慧，这在实际上起到的有价值的东西诞生了决定性的作用。

不幸的是，其中大部分都参与或者从外部观察纠纷的，它是不太可能特别有意义。

有什么更好的保持沉默

艾伯特·爱因斯坦认为，政策-被摄体距离小于复杂得多 相对论。 鉴于此，目前尚不清楚为什么这些希望讨论legenky理论是如此之小，而在国际关系主要专家 - 成人人口的99％。

这就是“在发生争议出生真理”这句话听起来真讽刺。 更多徒劳和毫无意义的消遣，它是不可能想象的。 有没有在世界上什么比一个事实，即成千上万谁花自己的生活的成年人试图说服正确性数千人，知道这是绝对不可能更奇怪吗？

除了相互辱骂，并在此类纠纷人身侮辱也不是天生的，而不能生：因为它们涉及不仅无能，所以还是不影响情况的人。

为积极有无争议出生真相的问题作出回应，三件事情很重要：

• 争议的主题;

• 参与者;

• 他们的能力。

出生于争议

但是，文明的争议可能是另一个结果，这有时比真相还要好，他的名字 - 妥协。 有些情况下，臭名昭著的事实不存在生命的一些地区，如果是，“没有人知道它。” 所有这些涉及到爱情，婚姻，养育定期让人们穿越看不见的叶片 - 和完全错误的。

有些事情的个体特征和偏好的决定性因素。 这是没有必要寻求真相，并同意的可能性 - 这种能力从强硬羊区分智慧生物。 唯一可惜的是，并不是每个人都清楚。

奥林匹克原则

它声称，在出现争议出生的真理，几乎总是如此，但在同一时间，有时参加这样的活动“不仅有害的，也有用”，因为讽刺。

即使参数的交换并不会导致一个积极的结果，以证实他们的观点有必要将有助于把思想才能，发现在自己的逻辑结构的缺点。 最后，关于这个问题的争端无意义的，甚至结论，也可以在取得宝贵经验的过程中没有伤害。 正如他们所说，从所有课程来学习 - 主要的是不要纠缠于已经学习材料。

因此，俗话说，“事实是出生在争”，笔者发脾气。 这样的结果不能被排除，但有相当的保留。

上述所有道德

如同在人际交往的深度任何其他参数，它必须再次指出老生常谈相互尊重的重要性，过渡的不可接受的滥用，需要找到力量去欣赏和接受他人的意见，即使他不同意。

人类的行为规则已经想出了一个理由。 有一些在“在争议出生真理”的规则不工作，永远不会在工作区域。 因此，在一个体面的社会是不能接受的争论有关政治，宗教和足球。 如果我们坚持的基本规则，任何交谈，即使是热的，不作痛心疾首后悔就晚了，当激情poutihnut和对手将计的损失。 难怪他们说，在非常时刻，当谈话感到愤怒相向，争议应该结束，而不是相反。