自由和责任是矛盾的统一

自由与责任 - 什么是这些概念的含义的结论？ 自由本身是一个什么样人的能力和哲学的经典，这是基于远远超过了雅典论文先贤一个非常宽泛的定义。 是免费的 - 这样的定位恰恰在某种程度上，它允许可能性做这样或那样的人。 但在同一时间，它是很难不迷失在定义中，试图“从自由”和区分的特点，“自由”。

第一个形式完全无政府状态的空间，释放动物和作乱的人的欲望。 第二个特点，相比之下，涉及许多法律文件所规定的自由。 它可以让你享受到从出生得出的不可剥夺的权利，在不违反个人空间别人。 因此，如果第一个定义混乱和不接受的分类，第二个涉及到个人的对自己的行为，思想和行为条件的责任。

但是，今天审议的主题问题 - 自由和责任，从而使第一的定义，它从第二和退出如下。 责任，在这个词的狭义上说，暗指法律和道德有限 的人可能 负责实施的行为。 但如果都或多或少清晰，那么什么关于道德的法律特征？ 自由与责任，道德伦理的认识是分不开的，相互独立的概念。 ，因此，他们每个人，无论他的 能力，法律能力和 其它法律方面的问题。 道德相同的 - 它是更广泛的范围领域，如果仅仅是因为，不像法律它认为人从里面，给内他的意识可能全部完成或没有完成动作的完整描述。

一旦它变得清晰，问题的主题是异构的，模糊的。 总之，自由和责任，从而引发对方后，是相互排斥的哲学。

例如，在追求武装罪犯，并保护他们和其他人的生活警官，他完全有权杀死他，因而不超出法律赋予他的权利。

但警方线相同的动作越过上谁被打死，同时也是与道德甚至超过了允许什么界限，这使得该公司给他的人的自由所允许的影响。 与此同时，从同一个社会的角度来看，警方将是正确的。 如果追求，防御，杀死了法律的卫士，社会的谋杀被视为 一种加重处罚情节 ，并相对于受害者的杀手权过度...

应当指出的是，自由和责任应该是分不开的，不仅在法律上和人类良知的规则框架。 这些概念的含义，他们正确的认识，必须由家长和教育机构从一个人出生的那一刻起，他的形成作为一个单独的灌输。 否则，“要自由”是他相当于“屈从于无政府状态”，并有责任将只电池，这将不可避免地导致人的越轨行为，并会不仅给他，但对整个社会的威胁。