在欧盟国家和俄罗斯通用的无条件收入

无条件的收入是社会保障体系，在全国所有公民和居民定期从政府或从除了盈利的可能性，任何其他公共机构收到一些钱的一种形式。 如果这样由小于最低生活电平的装置提供，它被认为是局部的。 无条件的收入是市场社会主义的许多模型的重要组成部分。 辩护的概念代表Filipp范Parijs，Eylsa Makkey，安德烈·戈斯，Gillel Shtayner，彼得·瓦伦泰恩和家伙站在。

历史根源

关于是否需要实行普遍的无条件收入的讨论开始在欧洲的一九七〇年至1980年的。 这部分是由于在美国和加拿大的辩论。 这个问题逐渐开始在所有发达国家进行讨论，拉丁美洲，中东，甚至在一些国家，在非洲和亚洲。 阿拉斯加永久基金被认为是无条件支付的收入，尽管部分的一个最好的例子。 社会保障的类似系统在巴西，澳门和伊朗存在。 基本收入的试点项目在美国和加拿大实施了20世纪60年代和70年代，纳米比亚（2008年）和印度（2010年以来）。 在欧洲，也有政治上的解决方案，试图实现他们在法国，荷兰和芬兰。 2016年在瑞士就这个问题举行全民公决，但人的77％投了反对票引进无条件收入。

资金来源

当 米尔顿·弗赖德曼 等经济学家首次提出负所得税，有人认为，该比例系统将减少官僚作风，并最终导致保障性收入的出现，为每个居民。 这一概念的支持者所倡导的“绿色”，一些社会主义者，女权主义者和所谓的海盗党。 各种经济学校的代表提供资助的方式不同项目。 社会主义者认为，确保普遍无条件的收入可以通过生产和自然资源的手段的公有制实现。 “办法”规定，例如，弗里德曼认为，只需要输入一个比例的税收制度。 格林提供自己的路。 他们认为，无条件的收入可以在环境税的费用资助。 其中无条件收入为所有的替代能源可以被称为增值税的累进制，和货币改革。

试点方案

的至少部分无条件的收入可以输入一个事实最成功的例子，阿拉斯加永久基金。 同样经营家庭补助金制度在巴西贫困家庭。 其他试点项目包括：

• 实验用负所得税在美国和加拿大在20世纪60年代和70年代。
• 在纳米比亚其始于2008年的项目。
• 实验在巴西自2008年以来。
• 印度的项目，该项目于2011年开始。
• 给肯尼亚和乌干达的直接举措。 它包括通过手机生活在极端贫困的人发送的慈善援助。
• 在农村地区的一项研究 北卡罗莱纳州的 美国。

在德国，项目涉及26人，每个政府每月支付千欧元。 从2017年至2019年各 芬兰的居民 也将支付一定数额的金钱作为实验的一部分。

保加利亚

在2013年3月底基金蓝鸟基金会了解了“无条件收入的欧洲公民的倡议”，并决定加入竞选。 托尼Badzhdarov提出了保加利亚的综合模型。 资金来源 为它应该作为一个主权货币，增值税和消费税的回报。 该小组已建立了自己的网站，并在社交网络上的网页。 该活动被宣传在国家电台和地铁。 基金设法得到几个协会和工会的支持。 倡议在网上投票支持的人记录编号。 在2014年12月出现了第一个政党，其中包括引进其方案的无条件收入。 这就是所谓的“直接民主保加利亚联盟”，并为每个人有尊严地生活的权利的战斗。

联合王国

在英国，每一个公民都无条件的基本收入 - 这一直是讨论的话题。 对于已经担任丹尼斯·米尔纳在20世纪20年代。 如今，大多数政党或英国的不考虑这个想法，或者反对。 不过，也有无条件收入的支持者。 “苏格兰民族党”在2016年呼吁更换现有的社会保障体系的春季会议。 “对于”作了和其他一些政治团体。 其中有“绿色”，苏格兰社会主义者和英国的“海盗”。 在2016年2月Dzhon Makdonnell表示，引入基本收入被认为是工党。

德国

德国也是自1980年代初，思考如何引进无条件收入。 德国最近才开始实施该项目，其中26人参加了会议。 多年来引进全国无条件收入只有少数科学家，如克劳斯·夫。 然而，由内阁提出的改革之后 Gerharda Shredera 在2003-2005年，在德国也有这个概念的更多的支持者。 在议会的千零九会议上采取行动的苏珊Vayst - 家庭主妇，这获得了52973票的请愿书。 在2010年，德国通过绝对收入，最大的几个示范 - 柏林。 自2011年的“for”的行为，“海盗党”的开始。 其他政治团体的个别成员还支持无条件收入的概念。

荷兰

无条件收入热烈讨论1970至90年。 起初，讨论由经济学家利奥Yansenom于1975年发起。 引进无条件收入被列入政治激进党的选举程序。 在过去的10年中，有人提出只有一次。 2006年，“绿色”费克·霍尔斯玛的领导者已在他的竞选纲领引进无条件收入。 乌得勒支，在国内的第四大人口城市，推出一个试点项目。 但是，绝对收入应只支付给谁是已经领取福利的人群。 关于30个城市目前也正在考虑实施这样一个项目的可能性。

无条件收入芬兰

“中心”，在全国四个主要政党之一，以及“左联”和“绿盟”，有利于引进这个概念的。 在2015年5月，第一年，政府决定引进无条件收入。 芬兰将在所有将接受两年，因为2017年的一笔钱的第一个国家。

法国

无条件的基本收入被认为是从20世纪70年代的概念。 然而，仅在2015年，阿基坦地区议会投票通过。 在一月份的数字事务2016公共咨询机构发布了其建议进行的实验的报告。 一项民意调查显示，大多数人的赞成支付所有公民无条件基本收入的。

瑞士：公投

无条件的基本收入早已在国内讨论。 瑞士有关联BIEN，瑞士和组Grundeinkommen，有利于实现这一概念的。 2006年，社会学家汉·齐格勒称为瑞士的无条件收入，最进步的思想之一。 2008年，丹尼尔·哈尼和恩诺·施密特制作的电影中，他试图解释这一概念的实施带来的好处。 它看上去超过400万人。 这很大程度上要归功于他，甚至更多的人在德语区和法语的国家已经成为这个想法的支持者。 2012年四月在瑞士的绝对收入是一个普遍的立法倡议的主题。 运动设法收集必要的126000个签名。 瑞士公投在2016年6月5日举行的无条件收入。 居民77％以上都拒绝了一个月收到2500法郎。

俄罗斯

俄罗斯的许多居民袭击，瑞士拒绝简单地收钱的消息。 随即产生的问题是，在俄罗斯的绝对收入是否是可能的？ 在社会保障这样的系统的缺点是不仅增加了 税收负担 的国家和减少无心工作的公民，而且越来越多的移民。 瑞士已提议推出2500法郎无条件的收入，一半左右的平均工资。 如果你使用这种计算方法对俄罗斯来说，这将是约10000卢布。 自7月1日，最低工资将只有7500，生活成本更低。 因此，有很多谁希望“留在家里”。 据专家介绍，引进俄罗斯无条件收入只能刺激通胀，因为付款将不被个性化和有针对性的最弱势群体。 然而，另一种观点。 一些专家认为，引进无条件收入将允许人们做什么是他们的职业。 它可以有一个长期的巨大的积极影响。 也许人们会开始做更多的基础研究。 和俄罗斯将等待快速的技术变革。 或无条件的收入可以帮助人们做更多的创造性的工作。 因此，最好是一个城市或目标群体内开展在俄罗斯的实验。

批评

德国议会，委员会讨论引进认为不可行的项目普遍的，无条件的收入。 它提出了以下论据：

• 他会引起动机显著降低到普通公民，这反过来又导致经济的不可预测的后果之间的工作。
• 我们需要完成税收，社保和养老基金，这将导致显著成本的重组。
• 目前德国系统更有效，因为它是更加个性化。 助剂的用量没有牢固树立和取决于个人财务状况。 对于一些弱势群体的无条件收入可能不够住。
• 本项目的实施将导致移民的涌入显著。
• 他将需要影子经济的扩张。
• 在税收相应增加将导致由于价格跳基本的食物，会加重穷人的财务状况更大的不平等。
• 而在德国没有找到一个可行的办法来资助实行普遍无条件的收入。

正如你所看到的，德国和其他许多国家，包括俄罗斯，这个问题仍然开放。