在市场上，而不是一个指令性经济，有选择权

命令经济与市场的不同？ 对于这个问题，我们试图在这篇文章中简要回答。

私有制

在市场上，而不是 一个指令性经济， 由占主导地位的私人所有权。 状态不会在公司的事务。 事业在商业自由的权利。

国家在经济中的作用

在市场上，而不是一个命令经济，国家的作用是减少到最低限度。 定价是由于供给和需求的平衡。 国家并没有把这个计划，因为它曾经是在苏联，为生产商品一定数量的，并没有从固定价格收购的公司它。 每个企业都有把价格定自己的权利。

对于由国家不应在经济过程干预纯粹的自由派思想支配的很长一段时间。 “市场的无形之手”一切都在自己的位置。 这种做法一直沿袭在我国，耶戈·盖达尔的自由党政府，但它只能加剧我国的经济问题。

创业的自由

在市场上，而不是一个指令性经济，每一个经济实体，具有以下权利：

• 公司的发展战略的选择;
• 独立 经济的选择 合作伙伴，无论国家的政治过程的;
• 自由支配的利润，在法律范围内的资本;
• 自由定价。

在我国，有些项目没有得到满足。 它是好还是不好要看具体情况。 例如，最近俄罗斯和土耳其之间的外交关系的冷却是一个严重的打击，许多经济部门。 而清盘的所有关系的决定权属于我们的国家。 当然，被击落飞机 - 从国际法律角度的严重罪行，但“黑客在已建立的连接数十年的根源是不值得的。 损害遭受土耳其和俄罗斯的公司。

我们不能说，只有我们的国家是不是市场经济的标准。 只要回顾对行动自由的恶化，近期意见书波兰和波罗的海国家对边境地区的加里宁格勒地区的居民。 许多欧洲公司都建有企业是 市场关系， 与我们的公民。

这表明，即使在今天欧盟拒绝市场经济的参考。 一个例子也可以作为授权。

个人经济利益

在市场上，而不是一个命令经济，市场参与者有利润的既得利益。 我想记得在苏联时代的口头禅：“国家，那么，没有一个人的” 表达清楚地表明人们的态度，上市公司。

命令和市场经济的异同

我们列出了市场经济和命令之间的差异和相似之处。

结果

因此，在市场经济中，在对比的是命令，是有既得利益，竞争，创业的自由。 但是不要忘记，今天，很少有国家谁可以被称为计划经济还是市场的典范。 每一个，即使是最自由的，该系统具有混合特征。 唯一的例外，也许，朝鲜和一些极权国家。 他们政府在经济的角色，以及在其他领域的关键。 指令性经济体制， 相较于市场，不允许失控的人。 有些州允许私人拥有，但只在有限的区域，例如，这样的系统在白俄罗斯实行。