艺术。 民法典“合同的变更和解除的后果”的453

艺术。 450，民法453规定的理由和变更和终止协议的后果。 考虑规定的功能。

概观

艺术。 民法典（最新版）的453指示存储参与者的同意义务的时候。 同时，他们获得的新的条件适当的形式。 当你打破了与会者的一致义务终止，除非法律另有规定，或在交易过程中另行规定。

条款

据艺术。 民法453，合同或改变自身条件的终止将导致终止/调整的，从行为的签订之日起负债。 规则可以来自协议或本质的变化。 如果合同或调整的终止是由法院判决执行，适当的时候来采取行动生效的日期。

另外

当事人可以不需求什么有义务进行停止或改变态度，除非法律或协议的条款另有规定的回报。 如果参与者之一，从中受益，并没有履行他的义务或提交给另一个主体不平等执行，对不当得利的规则。 如果终止或合同变更因重大违约方之一的，对方可以要求对造成这些后果损害赔偿。

解释

艺术。 民法典的制定453变更和终止协议的总体影响。 当事人之间的关系决定建立正常的规则，致力于之前存在的行为和义务。 按照艺术的第一和第二段落。 民法453，在该协议的义务终止不复存在，而当情况发生变化 - 调整按照他们。

时间点

考虑文章。 俄罗斯联邦民法典与评论453，则必须单独提的规则来确定的法律事实，这与后果1和2分规范的发病有关。 在N 3中，顺序被设置为两种情况。 第一个涉及到的协议，第二的存在 - 法院判决。 在后一种情况下，有一个强制性规则。 它假定修改或 义务终止 发生在法院判决时生效。 如果基于双方一致同意，当事人的行为，有决定性的规则。 它提供的是，当被认为负债将被终止或变更时，在文档本身中定义的或从的交易条件的调整的性质如下。 这种软法适用于在履行合同的单方拒绝的情况。

细微差别

进入法庭的解决方案力的术语在程序法确定。 例如，在艺术。 209民事诉讼法和第180条法令APK应生效10天内上，与一审仲裁机构的行为日期 - 在每月结束后，如果没有提出上诉。

法律的机会

停止或改变的关系不是从提高该悬空交易需求排除。 这个位置是由现有技术证实。 民法判例453。 由于附件主席团的信中指出，除非另有来自协议，义务终止涉及到未来时期。 在这种情况下，债权人保留要求的时刻预先存在偿还债务的权利。 考虑到以下情况时，这个结论是起源。 在诉讼讨债公司的租赁费用和罚款在其提交延迟诉讼的过程中，申请人被驳回诉讼请求。 法院解释其存在争议的协议由双方协议终止位置。 因此，负债从交易的情况下，终止于第二项技术所产生的。 民法453。 该上诉法院判决被取消。 其位置的法院是基于以下情况。 由N个1汤匙。 407，义务全部或部分停止了对设置在守则规定或其他协议的理由。 据艺术的第二段。 民法453，打破了合同的义务不再存在。 第3款的实质内容应被视为常态，在这样的情况下，终止职责的日期应被视为协议的结论。 它指向的基本合同的终止。 有没有情况了这一点，即当事人之间的义务终止证书。 因此，合同期还没有被解散的过期时间。 鉴于此， 上诉法院 指出，被告必须支付原告租赁款。 由于这样的事实，其他不提供合同协议，但事实上，终止并没有消除现有义务，不排除因违反交易的条件，责任措施的可能性终止。 其后果将是在未来不收费。 在合同终止协议 并不免除债务的租户和需要支付违约金延期付款。

重要因素

在n个4汤匙。 民法453条禁止对所有的回归之前终止该做双方在交易或更改其条件的需求。 这种情况指向正确的执行协议下的义务，立法和其他规范性法案规定的不可侵犯性，并在他们的缺席 - 贸易的关税。

艺术的特别规定。 450，453民法典（含评论）

作为理由终止或在法庭上的交易条件发生变化的一个主张是根本违约的协议，由参与者之一。 该位置被固定在物品450（第2页，警察1）。 如果协议终止或修改发生在此基础上，之后，在艺术的第五段。 453，受害方可能带来的赔偿有罪兴起的损害索赔。 话虽如此，一般认为规范结合提名与协议的终止或修改的直接结果出现损失的索赔权。 作为这种情况下的一个关键原因是材料违反其允许的参与者之一的条件。 这反过来，特点是这样的损伤，在党的基本剥夺了什么可以在签订合同次数。 因此，损失不会出现，因为该协议的变更或终止，并与当事人违反的一个的假设连接。 当事人未按照该法第15条规定的共同赔偿程序取消资格支付其他损失。

例子

为了说明由民法第453的第五部分法院申请的具体情况，考虑以下情况。 因此，在购买协议和销售的卖方（统一机构）有义务将案件移送，而买方（雇主） - 采取财产和支付物业 - 46平方米的店面面积下地下室。 米各方遵守该协议的条款。 买方的付款金额付款单据，地下室是由接收和传输的行为给他。 与此相伴，按照登记证书的提取物，地下室区域不是46和24.2平方 米参照这一事实，所有者发送卖方索赔。 在书中，他指出，有必要修改协议。 特别是，卖方应该改为指定46个不同的人物 - 24.2平方米。 米，以及减少该对象的值，并返回多付资金。 单一制企业创业者拒绝遵守规定。 因此，它是上法庭的原因。 一审驳回了申请。 他的结论是这样的事实，原告未能证明材料违反协议的动机。 上诉法院同意这一立场。 同时也认识到建立企业家房间面积较小的其实不是同意和批准的要求部分地按照456和民法条款556规定向被告赔偿损失。 最高上诉法院，反过来，不承认就拒绝修改双方原约定的合理合法先前的决定。 她指出，根据第2450条，该交易可能被终止或它的条件可以由任何一方重大违约行为的改变。 据艺术。 452，要求被允许在权利要求的顺序遵守的情况下前进。 尤其是，受害者必须将对方的提议。 对权利要求书或通过规定的时间周期内的申请人不答复的消除（或在30天内）受害方可以向法院。 该上诉法院考虑到的是，根据协议，单一制企业是通过46平方米的房间面积。 米。申请人实际接收24.2 m ²下的对象区域^。 这一事实是通过从数据表和控制测量的执行的提取物证实。 该上诉法院还指出，原告是改变由法律规定的协议的过程。 因此，挑战的主题起到部分解除和要求 - 满意度。 此外，力留下关于损害赔偿的决定。