历史类型的状态。 国家和法律的类型

在全球大约有200个独立的国家。 有一种理论，其中许多人被允许在特征为发展的关键方面的通用性和均匀性的类别相结合。 还有就是，因此，几种类型的国家。 科学的方法来决定自己的命运。 哪些是在俄罗斯科学界最流行的？

细微之处类型学

让我们来谈谈第一个所有关于状态的类型的概念。 按照这个词的共同演绎体现了一种政治实体的某个类（或组）成员，其特点是一组特定的标准。 国家和法律，研究人员认为，在阶段演变。 因此，他们属于一个或另一种类型的能够在相关方面具有一定的历史时期跟踪两者，并且通过它们的性质，与时间无关的研究，但在比较上下文。 与功能运行在其中的策略管理系统，法律制度等。D.在这种情况下，相关国家的一些研究概念设想的类型，考虑可以作为一个术语同义短语“模板”或如“政治模式”。

在俄罗斯现代政治学 类型的状态 和法律往往被理解为类，其特性使其能够携带一个或另一个主权的政治实体在formational和文明认同的情况下。 在这种情况下，像“形式的政府”或“政治体制”条款可以被视为更具体。 在这方面，国内的研究人员确认历史类型的状态，发生这些都可以在关系中可以看出某些结构或文明的发展。 第一和第二个条件，同时，通过两个不同的理论方法政治实体的分类来确定。 考虑这两个概念 - 的形成和文明。

formational方法

其中最，在俄罗斯的科学那么常见方法 - formational。 状态的类型它对应于以下类别之一：原始（或社区），从机，封建，资本主义（或资产阶级），共产。 基本标准为每个在教导卡拉Marksa和定义 Fridriha Engelsa， 这被认为是社会发展的唯物主义理论。 相关概念的主要方面 - 形成是由经济（形成的基础），以及关系，社会，法律，意识形态（它决定了外接）确定。

上述类型按照马克思，恩格斯的理论历史状态的分类基于以下主要组件：生产的方法，对他们当时的物业形态，阶级社会分工的程度和社会群体的个性特征。 现在我们来看看他们的一些特点。

主要类型编队

在农业经济形式的基础上，根据有关理论奴隶州进行了表征，生产资料的公有制，高度的社会的阶级分化，其中大部分人口的依赖，奴隶主的优势 - 少数。 这种状态的例子可以通过研究古代东方，古代罗马和希腊的历史中找到。

君主政治团体封建型表征，反过来，农业，工匠的基础，制造业经济和封建所有制的优势。 关于社会各阶级 - 大部分在美国的人口是由农民阶级代表的，依赖于封建领主，高于该社会地位宗主国的水平。 历史类型类别的国家 - 俄罗斯农奴几年，一些欧洲国家：德国，意大利，法国。

在资本主义或资产阶级的国家有不同的形式的财产，而是由私人，经济基础统治是基于工厂生产关系的性质的市场竞争。 社会的阶级划分为上，中，工人和资产阶级的低，非常明显的社会角色。

按照马恩的概念，在状态共产式生产的装置主要是应该拥有状态和经济调节发生在有计划地。 主要的社会阶层 - 工人，农民和知识分子。

历史类型的状态，根据 形成的做法， 应该是发生在危机的结果的社会革命的实施改变，社会经济进程的框架内的关系。 通常情况下，这反映一个事实，即从属阶级不再觉得在领先的社会群体，“顶”的日常管理和维护政策的满意度。

什么是当前的形成？

基本类型的状态，因为我们所谓的形成方法的一部分。 然而，他们中的一些，我们可以在现代主权的政治实体进行分类？ 而根据什么样的标准？ 根据马克思和恩格斯的概念，资产阶级的形成后，应该出现在共产主义制度。 在其建设经验是俄罗斯，现在是在模型中，至少对于合规的迹象表明，中国在发展，可能朝鲜。 但对于其他国家呢？ 根据马克思和恩格斯的理论，资本主义的形成已经出现很长一段时间：大约300年前。 开始于一个合适的模型的框架来开发美国，开始的基础上运作，我们已经说过，在生产资料私有制的方面。 其中，研究人员注意到这个阵型的特点 - 从资产阶级工人阶级的法律上的独立性。 对于大多数发达国家的这两个属性，一些研究人员认为，这种或那种方式可以归结为马克思和恩格斯的资产阶级分类的类型。

然而有专家认为合法资本主义的所谓过渡模式来区分，以一种完全不同的阵型，适应社会的需要，是不满意当前的系统。 在研究人员没有在这个阵型任何国家的明确标准隶属关系没有达成共识。 它的多功能性特点的生产关系，在某些情况下 - 一些封建元素的存在。 由从一个形成相应的渡越可以进行其他的具体机制，是由一些研究者认为是基于集成进程。 也就是说，不同国家的经济制度的结合，在某些情况下 - 政治联盟，在这样的状态，可能不会是决定性的因素。 这些政治单位的可能预图像，一些专家呼吁欧盟。 正如我们所知，大多数之间的 欧盟国家 没有护照控制，操作单一货币，欧洲人的外交政策原则也或多或少地巩固。

虽然有一种观点认为，欧盟 - 在一定程度上恢复到什么曾经是在欧洲。 大家都知道美国的罗马人的历史。 在过去，它是巨大的比例，其中包括地理现代欧洲的很大一部分的帝国。 而且由于欧洲人的现代整理，研究人员相信 - 它可能没有那么多一个全新的形成的形成的再现过去存在，政治主权的大陆模式的组织。

无论哪种方式，历史类型从观的形成方法的点状态的特性包括规定允许以某种方式现代化国家分类。 最有可能的，现在世界上仍然主要生活在资本主义制度。 但对此，正如我们上面提到的，是不是唯一的标准 状态的分类。 考虑另一种流行的类型。

文明的方法

历史的类型在这个办法的框架内国家分类的基础不仅是社会经济标准，而且在精神，文化，法律原则和规范的政治团体，它们共同构成了一套文明特征的现行的基础上。 考虑到这些类别的例子。

世界文明

历史类型和大量的理论概念由研究人员提出的文明方式的框架内的政府形式。 例如，奥斯瓦尔德·斯宾格勒认为，在历史上人类有8个文明的文化中发展，卡尔·雅斯柏斯单挑9个文明，其数量汤因比教导是21.一个科学概念的亮点，例如，古代文明的7：美索不达米亚，埃及，希腊罗马，克里特，拜占庭，中美洲和安第斯，以及约8今日：西部，中国，日本，伊斯兰教，印度教，俄罗斯东正教，非洲，拉丁美洲。

一些研究人员分清主次文明。 划分的主要标准 - 政府在社会关系中的作用。 例如，初级文明涉及主权政治团体发展的充分参与。 经济，社会，国家和法律在这个模型中是相互关联的。 反过来，在状态的次要作用文明是稍微更窄。 它归结为上层建筑 - 精神，法律，文化社会发展的组成部分。 拉丁美洲，西欧 - 这种文明的例子。

权利类型学

随着国家机构的形成是密切相关的过程，体现了法律的产生和发展。 在这个方向上有什么理论可以被称为最常见？

其中那些在历史科学普及 - 自然和积极的 - 即有权被分为两种类型的概念。 首先反映在很大程度上不成文的，直观的对人类社会的规范和原则。 二 - 这，反过来，法律详细介绍他们的规则和手段，使之适应特定的监管环境。

自然法是由正前面。 但是，科学家们仍然值得商榷的事情：在某个时间点上与相关的，比如说，形成或文明的发生呈正法？ 有一个版本，它与人类自成立以来，事实上，始于序列的形成和文明路的框架来开发。

形成状态的作为标准类型学机制

类型学通过它可以通过国家教育机制的基础上进行。 在研究环境，大量的在这个方向的概念。 有可能出现如收到以前由另一个独立的政治单位所拥有领土的主权国家。 例如，这些是许多苏联的前加盟共和国的。 苏联崩溃之前，只有他们几个有独立国家的历史经验。 国家教育可以进行相关的 整合进程 的国家之间，其特点是共同的文化，语言，意识形态。 因此，它形成了大量的现代欧洲各国。 例如，它是德国和意大利 - 很长一段时间对这些国家的领土上有独立的政治实体。 在一定程度上，美国是独特的体验。 它们的特点是一些研究人员作为国家的一个例子，并非凭借文化和民族关系团结，自由，宪政，这在当时非常先进的，当美国人已经决定在18世纪末从英国成为独立的民主思想的基础上。

俄罗斯

如何确定俄罗斯国有的类型？ 或许首要的是什么历史时期考虑来决定。 事实上，我国千余年。 如果俄罗斯和类型的现代国家的相关，是根据马克思和恩格斯的概念，我们很可能属于资本主义制度。 随着共产主义的建设，因为我们知道，它并没有发生。 正如我们上面提到的，有一个良好，在俄罗斯历史封建形成。 在方法的另一种分析可以被称为俄罗斯政府，属于俄罗斯东正教文明。

关于标准反映了国家教育的因素是，考虑到建国百年历史的经验，我们，最有可能的，正确地归因于已经发生的一体化进程的结果，国家主权的政治实体 - 在文化，语言，宗教的水平。

俄罗斯国家的历史 - 这是斯拉夫，芬兰 - 乌戈尔，突厥等民族，这是许多研究者认为的关键因素的结合，是俄罗斯帝国的地位。 在我国有相关的历史时期的框架内，如果我们作为马克思和恩格斯，封建制的理论基础，后来被资本主义所取代。

俄罗斯 - 几个编队的国家吗？

1917年革命之后，帝国因素不再发挥作用，然后在国内，而在以前没有联邦或其他类型的主权实体，除了有一个相当大的自主权，波兰和芬兰，获得了国家的基础上几个主权独立的政治单位。 然而，根据一些研究人员，新独立的国家，只有波兰和芬兰的例外，从以自主开发的最佳社会经济状况是远远。 其结果是，莫斯科设法很快就会作为苏联的一部分，新的意识形态巩固自己 - 共产主义。 相应的状态形成，在我国出现，考虑到列宁，斯大林等苏联领导人的教导概念增加，一般来说，它是足够接近马克思和恩格斯的理论模型。

如果，在多年的重组改革团结共产主义因素已经不再发挥作用，前俄罗斯帝国的政治空间变得像我们今天所知道。 正如1917年革命后，该国分成几个 主权国家。 他们的协会，在1922年，并没有发生。 为什么呢？ 有许多版本的这种效果。 对他们中的一个，在距离新的国家在20世纪初，是不是独立的经济和政治制度建设的经济资源。 重组改革后，反过来，大部分是一个强大的苏联遗留下来的基础设施和或多或少的主动管理机构。 由于缺乏希望继续的新的共产主义国家的发展原则的实际回到资本主义和地层内的续建。