精英理论

在经典形式的精英理论属于这样的数字作为帕累托，莫斯卡，米歇尔斯。 他们对概念的后续发展奠定了基础。 精英的现代理论是非常不同的。 其中有许多领域。

第一组包括权谋名校的理论。 这个方向的基本概念分组如下：

1. 精英任何社会公认。 它分为被动和多数统治少数（特权）是一个自然的过程，人与社会的自然发展的结果。
2. 精英具有特殊的心理特征。 教育和天赋，首先，确定了它的地位。
3. 有一个 团体的凝聚力。 当这种关联不仅按照开展社会地位控制社会-或者职业地位，而且精英意识的存在，特别是感知层，其使命。
4. 精英凭借其领导或右的政治意义，在一个程度另一个公认的质量。
5. ，精英社会的特点是结构耐久性尽管在个人组成的变化。 换句话说，基本保持统治不变的关系。
6. 精英正在发生变化，在权力斗争的过程中形成的。 在社会中高位置都愿意采取了很多，有优秀的人的经济和心理素质。 然而，没有人寻求自愿放弃自己的立场或交。

有价值的理论划分特权阶层社会有建设性的基本社会力量。 与此同时，这种观念的信徒的位置是相对于民主更加柔软。 在一般情况下，这一学说的支持者倾向于它（教学）适应现代民主的现实生活。 在这种理念的主要特点，但应注意：

1. 精英被赋予了为国家的行业高性能和能力在最需要的最有价值的社交元素。
2. 特权，上流社会的社会整体利益的主导地位，因为它是最有生产力和人口的举措，赋予了崇高的道德目的。
3. 社会精英的形成不仅是权力斗争的结果，也是由于最有价值的在社会中的自然选择。
4. 特权 阶级 从机会平等自然地遵循，没有矛盾民主的现代理念。 在这种情况下， 社会平等 理解为提供的机会均等，不是状态或结果。 在电力，智能初始不平等的背景下，民主活动应确保它们是大致相同的初始条件。 然而，在完成他们与在不同的时间不同的结果。

接下来理论精英揭示的理念，以“民主精英”。 这个概念是民主的理解，作为一个有竞争力的表现为选票和选民的信心，潜在的领导者。 控制层被认为不仅是作为组具有重要的管理素质，同时也为保护 民主价值观。

精英的多重的概念否认在单个组中的形式这一层。 特权组，根据本教义，许多具有有限的活动的每个区域。

这一概念的对立面是左自由主义理论。 在执政的上层，根据其信徒，占据了统治集团，不允许在其他人口的公共行政。

该理论 政治精英的 社会定义为少数特权自给自足，具有较高的政治，社会和心理素质，直接在制定和实施涉及使用她的公共权力或影响力的决定谁参与。