政治与道德：概念在现代社会中的比例

政治与道德-是最复杂的关系政策的 道德规范 的社会所接受。 这两个概念是社会的组织和监督领域，然而，他们在IT部门以不同的方式。

士气的目的是抑制一个人，而不是给他做出错误的和不值得的行为。 如果我们把原始社会的历史，还有她是管理小社会团体的主要机构。 当它开始出现状态和政治体制，就已经有两个控制系统 - 伦理学和政治学。

请注意，这两个概念是完全不同的来源，以创建一个管理结构。 因此，对于那些道德是 传统，习俗 和价值观，也就是说，它具有激励规范值。 至于政治，它是基于所有社会群体的利益，然后变成法律。 然而，在有些情况下社会的统治精英强加给那些只保护其利益的法律，伤害其他人。

此外，政治和道德还是有很多不同之处。 所以，道德要求是通用的，不属于任何特定的现状。 此外，它们在本质上很抽象，因为他们有时难以评估。 政治有责任考虑到体现在特定情况下的情况下，具体的社会条件。 它的要求是不够具体，因为他们违反了必然和永久分配的处罚。

请注意，这两个概念比担心所有的研究人员自古以来。 因为，康福修斯，柏拉图，苏格拉底，亚里士多德认为，良好的法律并不能保证正义的国家，如果统治者不具备相应的道德品质。 政治和道德在他们的视野是分不开的。

首先从理论上分开的两个试图马基雅维里，谁认为，每个人都有阴险的性质。 因为统治者，当他需要保持权力，能够采取任何手段，这并不总是符合普遍接受的道德标准。 需要注意的是极权主义政权经常使用的是不道德的和不道德的政策。 乍一看，它被认为是非常有效的，务实的，但随着时间的推移这种情况导致了社会和政界的腐败。

需要注意的是之间的相互作用 法律和道德 在社会发展的不同阶段采取不同的方式进行。 例如，不道德的政策也可以覆盖liberalisticheskimi的想法，这是20世纪90年代俄罗斯政治局势的特点。 通过试图实现生活中的一切宣告民主的口号的手段，不仅不道德但从法律的角度犯罪。

但是请注意，这家公司，这是仅仅基于道德原则，是乌托邦的管理。 认为道德有行动在时间和空间上的限制，这一事实。 毕竟，以前被认为是积极的，可以再严厉批评，认为有人为别人好 - 它是坏的。 而所有的 道德原则， 是非常困难的“翻译”法律，行政决定的语言。

因此，政治和道德 - 这些概念是非常难以在实践中调和。 作为一项规则，具体的政治利益总是在前台。 然而，社会必须控制的统治精英，因为它的政策是在成为不道德的危险。