外包作为法人实体之间的贷款协议

作为一个团队J·奥法雷尔，参与领导的研究进行的分析结果 国际服务贸易 外包，它可以被视为实体之间的贷款协议。 与此同时，违背了既定即使是外包的互利性质的想法的支持者认为它提供了最大的利益，或利用博弈论的术语中，“赢”，而不是出口国和进口国。 根据他们的美印贸易外包服务分析结果的基础上，投资于美国公司的每一个美元海外外包，增值的形式的总增益为$ 1,45-1,47。世界经济，其中1， 。12-1,14美元下降对美国经济和$ 0.33 - 印度经济。

因此，经验数据的分析证实，贸易对参与其中的国家的经济的互利李嘉图的概念保持其相对于外包作为国际贸易的一种现代形式的有效性，当然，前提是该协定的缔结基础上平等的法人实体之间。

同时应该注意的研究者的立场是有效（尤其是P·萨缪尔森和E. Limeray的）是谁，认识有效性的李嘉图模型，此外，用它来证明自己的结论，表达关切，即量增国际贸易外包服务，最终可能导致贸易条件的这种变化，这将需要在参与国际外包国家的出口国的利益奖金的比例的变化，并扰乱ŧ 米因此，实体之间的贷款协议。

换句话说，他们担心的是，国际外包将改变国家目前的专业化国际劳动分工和改变一个法律人的法律责任，按照与发达国家历来有在高科技领域的比较优势在哪里越来越有应对竞争加剧发展中国家和 经济转型， 冗余，和相对廉价和高度熟练的劳动力，筝 第二，他们现在能够提供国际市场。

所描述的情况，在我们看来，它是由产品的生命周期R·韦尔农的理论来解释，根据其生产的劳动密集型贸易品（上文已证实通过我们用于研究目的，可以等同外包服务）往往从国家的移动昂贵劳动力（其中产物通常因为在该国的存在的开发在一个高度熟练的劳动力的发展阶段和所需的足够量开始生根）在具有低stoimos一个国家 TEW 劳动力实现批量生产和TES需要从而违反这种实体之间的贷款协议。 而这，反过来，可以让你保持前进率高并给出了一个机会，从广泛参与他国境内国际外包获得长期受益。

在研究的专家分析，建立了研究界主要的外包方式对国际贸易的传统形式的相关性。 基于外包考虑外包作为国际贸易的一种形式安装有效性的性质，分析可能对于进出口业务的执行情况，以及所产生的影响是大致相似的包括这对进出口业务的国家经济在这些国家，人之间的实体之间的相应的贷款协议。

由此可以得出结论，在国际贸易中类似的外包服务，商品和消除的假设下，因此，在“货物”和“服务，充当国际贸易的对象”之间的正式属性的区别 - 采用经典李嘉图的对于外包解释国际贸易格局 - 重要的是，它为两国互利 - 可以被认为是合理的。

最后，外包进口国的国内劳动力市场的影响分析确定引起外包和失业主要是结构性的自然（由于国家经济和世界经济结构的不断变化）字符。

因此，在互惠互利的参与它的国家的经济李嘉图贸易的想法保留其相对于外包作为国际贸易的现代形式的有效性。 这反过来，证实从长远来看，国际外包的长期利益都参与其中这两个国家的主题。