反垄断立法。 联邦反垄断局。 国家反垄断政策

不是每个人都知道，哪里有需求，总有一个报价。 如果企业愿意满足消费者的需求，不止一个，它表明市场上的存在是没有所谓的竞争。 有了它的帮助保持商品的价格，质量和数量。 如果一个公司或机构向公众提供特定类型的产品或服务的，只有一个，那么它很可能所谓垄断的出现（从希腊文的意思是“一个供应商”）。

该公司在存在积极和消极方面的市场主导

在一方面，这种现象的存在，对科学和技术的发展有益的作用，使引进的最新技术，倒在合格的工人等的培训 在另一方面，经济的特定部门的垄断有一些消极的方面。 因此，第一个和最重要的是市场进步的原动力的抑制 - 竞争。

第二个因素平稳地从与前一个如下。 由于缺乏竞争，允许您设置的价格是摆在首位接受，为企业。 这很可能会增加产品的成本，同时降低其输出。 垄断企业能够人为地放慢新技术的发展，以及破坏资源，污染环境。

任何试图以类似性质的中小型企业，以放松和进入市场的淘汰。 那么，如何对付垄断？ 我如何支持竞争的发展，防止市场一手领军企业发生的可能性？ 为了防止所有的经济在许多国家垄断，其中包括俄罗斯相关的负面影响，也有反垄断法。 让我们来看看这是什么法律，它来自何处以及它的发展范围一探究竟。

起源历史

反垄断法是一组针对垄断的形成和发展预防和限制不同的措施。 这些攻击的复杂起源于美国。 其外观的来源是所谓的谢尔曼法（谢尔曼的行为），或“反垄断”法在美国于1890年签署。 该文件宣布没有资格和惩治任何企图造成垄断。 此外，该法案出台关于建立工会（信托）的限制，旨在减少竞争。 此法是在被称为音响系统的基础的第一块砖“反垄断法”。

责任作出有关这些或其他违规行为归因于政府的行为决策。 这是一个特殊的服务，它控制文件的执行点，它是不是在那个时候。 应当指出的是，由于没有系统，为预防该合同段的违规的。 渐渐地，反垄断立法的发展势头良好。

新增和澄清

发生在谢尔曼法案的所有错误，在1914年进行了修正，当法律生效和克莱顿法案FTC联邦国家。 他们更清楚地了解，并已规定的基本定义，控制措施和责任对违反条款。 这些文件构成了美国的反垄断政策的基础。

仅次于美国的措施，以增加竞争，接收和其他国家。 1948年，英国宣布对垄断的法律。 然后，在1963年，反托拉斯法在法国签署。 一年后 - 在意大利。 东欧加入针对在上个世纪的80-IES垄断的斗争。 其中一个支持消除trestovskih工会就已经和俄罗斯的进程的国家。

值得注意的是，每个国家对支持该法律的经济的发展自己的重点：美国和欧洲，美国的反托拉斯法，虽然它来自一个单一的文件，但保护各个领域的利益。

美国模式的目的是打击信托的出现作为一个独立的单元。 欧洲政治的特点是由监管机构，您可以打消极现象在新兴的垄断。

人工主导的组织和企图对付他们

值得注意的是，俄罗斯的垄断开始出现与祝福和统治精英的订单。 国家建立工会和信托，但只有在经济的那些部门，其发展一直是国家的民生作为一个整体的优先事项。 这些措施包括以下内容：交通运输，石油和煤炭行业，冶金等。 然而渐渐地，通过人为信托开始压迫其他公司和政府来支配自己的条件。 这就是为什么政府当局已决定在反垄断法的经济引进。 这是发生在1908年。 基础拍摄已经知道了谢尔曼法。 然而，创建的第一次尝试 反垄断政策 已经失败。 这就造成了很多的商业协会。 不久，国家机关忙着更重要的问题：在第一次世界大战和十月革命，危及整个国家的存在。

一段时间后，苏联政府创造了一个单一的垄断自己所谓的“命令经济”。 没有竞争。 和谁还敢与像国家计划委员会，Gossnab和国家委员会巨头竞争？

“曾祖父”的FAS

不久，苏联解体之前，1990年，在政府层面，已经成立了俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国国家委员会的反垄断政策，支持新的经济结构的发展。 这种形成是这样一个单元的祖先，联邦反垄断局（FAS）。 用于该委员会的出现，先决条件是俄联邦政府的法律承认“在该国的共和部和国家委员会。” 自从该国反垄断机构的发展开始获得新的动力。

早在接下来的1991年，政府通过了一项法律，监管竞争和限制商品市场的信任和各个工会的活动。 该决议进行了修订和四年后完成。 最终的结果是，法律禁止的组织，它在市场上占有特殊地位的任何行动，如果他们entailed：

1.侵权骚扰或其他交易者的利益。
2.限制明示或暗示的竞争。

此外，这一行动禁止与任何协议 定价的政策， 一个利基市场下，或货物的扣押，包括他们的赤字。
两年后，在1997年，俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国反垄断政策的国家委员会，并支持新的经济结构的发展，改名为国家反垄断委员会。 在短短的几年中，这个师已经历了无数次的变化。 2004年已下降到目前的一天，联邦反垄断局已经建立在其基础上。

该组织的职能和任务

该部门直接向政府主席。 当一起考虑，联邦反垄断局正在从事的问题之一拉上垄断的出现和发展与结算。 特别地，该单元：

1.决定与不正当竞争的问题。
2.抑制雇佣性，以及限制和警告动作将会导致发生垄断。
3.显示器遵守有关反垄断法现有的所有要求和规定。

所有在俄罗斯市场经营，销售的全国总量的35％以上的组织，进入一种特殊状态寄存器。 该列表允许FAS在垄断的活动行使适当的控制和追究他们违反了反垄断立法的责任。

视为业务发展的新建议，以提高竞争性经济的发展。 它还区分使用这些措施，根据市场部门。

不同的解释

目前在俄罗斯由步骤来建立国民经济的一个全面的竞争环境。 他们提供的商品在世界市场上的运动，减少在一个特定的利基市场信托或协会的风险。 在这个阶段，俄罗斯反垄断立法的发展是远远不够完善。 现有的规定和自己的观点的不同解释许多缺陷导致的消极后果，对此的责任在于政府和商人。 即使是最轻微的违反反托拉斯法可能会导致严重的损坏。

你需要知道的联邦法律：第一部分

凡事预则立。 这就是为什么大公司应该知道的规则和法律，其中包括联邦反托拉斯法。

有迹象表明，受组织的活动的调节两个主要领域。 第一个分支是指反垄断，其表现形式是针对显性公司和人为的规定建立其定价。 这个方向是由以下条例管理：

1.联邦法“关于商品市场垄断行为的竞争和限制”。 该法案于1991年3月又来到第二十二届力。 他的主要文件，通过垄断的控制。

2.联邦法“关于金融服务市场的竞争的保护。” 它在1999年6月通过了第二十三届。

你需要知道的联邦法律：第二部分

另一个分支，这将影响俄罗斯的反垄断立法，是规范工作流程 自然垄断。 后者包括铁路，供水，住房和其他战略组织。 这种类型的基于几台仪器对象的功能：

1.联邦法律“自然垄断”。 它在1995年七月中旬在国家杜马获得通过。 它生效待会儿 - 8月17日。 然后，他反复进行修正和补充。

2.通过1997年4月28日法令的俄罗斯联邦总统的“关于住房和公共服务的改革。”

3.第二十1997年12月法令由俄罗斯联邦的政府签订了“关于解除垄断，在住房和公共服务市场1998 - 1999年的竞争发展计划。”

4.美国联邦反托拉斯法还根据总统令，“在竞争中规定的州和市住房资金的保养和维修服务的发展”，这在1996年3月底生效调节。

应当注意的是，第一和第二方向是严格执行，并在区域一级。 在该领域俄罗斯反垄断立法具有从力遍及全国的一般规定没有根本分歧。 在区域一级补充规定的通过仅演示执行机构给联邦法规的合法性在该州的一些选定区域的愿望。

我们应特别注意给反托拉斯法有许多不同的商业实体制约决策的自由限制的事实。 而且，最有趣的是，它拥有独特相比其他俄罗斯法律体系是非常抽象的结构。 后者又由一系列的抽象概念的。

主行为的描述

第二十二条在1995年3月由俄联邦政府政府通过一项法律，“关于商品市场垄断行为的竞争和限制”。 几十年来，这种行为进行了补充和修订。 在以后的文章，并开始文档定义了所谓的“反垄断”的机制的基本原则。

最初，决定由7个部分。 渐渐地他们已被替换不同的法律，有的则干脆不再有效。 但是，这是在俄罗斯反垄断政策形成的主要文件。
简要看行为有什么每个部分：

1.被称为“一般规定”法律的第一部分。 它包括四个文章，讲述/上：
a）在实行了这种调节，这种机制为反垄断，以及它的结构;
b）该法的适用范围;
C）在联邦和地区层面的竞争管理机构;
克），其在文档的文本中找到的基本概念。

2.第二个部分是主要和组织最重要的。 它描述的性质，以及提供该公司的市场领先的垄断行为的存在可能的迹象。 文章5-9规范企业占据经济的特定区域的主导位置的操作。

3.单篇文章由大约概念的法律讲座，如第三部分 不正当竞争 和反垄断的法律，以打击的手段。

4.法律的第四部分由六个部分组成。 他们每个人依次回答以下问题：

一）什么是任务和反垄断机构的职能;
B），其中包括他的权力;
C）什么是获得各种信息的权利权威;
克）如有必要，提供一种优良的数据实例;
e）在包括维护商业机密的问题，反垄断机构的职责;
E）什么援助机构在创业和竞争的发展。

5.第五部分，给予读者各种类型 状态控制的 对企业-垄断。 它包含四个部分。

6.接下来，对违反反托拉斯法的责任。 由六个部分组成，本节提供/上一个完整的，全面的概念：

一）的规定，由反垄断机构发布命令强制执行;
b）该种违反了反垄断立法的法律责任;
C）的商业和非营利性企业的非点通过行为事件的义务;
g）对于违反法律和其他各方的领导责任;
D）的损失恢复;
E）人员的联邦反垄断机构在违反法律规定的情况下的责任。

7.最后一节规定了国务院反垄断权威机构颁发的采用，执行或命令提出上诉的程序。

这就是管理的主导公司的活动原法的结构。 渐渐地，许多本文件的条款成为独立完整的行为。

检查违反了反垄断立法中的方法

值得注意的是，大多数法律禁止不行动本身正因为如此，和之后可能出现的效果。 这一事实不仅需要企业实体，同时也为其他个人和组织的巨大困难。

主要的困难在于确定的动作，可导致各种不良后果的名单，影响了反托拉斯法和业务流程的监管。 如果您了解某些点会导致违反法律行为，它可以安全地策划组织的发展，并评估经济风险。 在另一种情况下，用于该方法的正常操作的可能性是根本没有。

作为一般规则，为了找出组织采取某些行动的负面影响，有必要进行彻底的经济分析。 一种统一的方法来测试在那里。 违反反托拉斯法的情况下，检查根据规定数目220，被称为：“该程序在商品市场分析竞争的状态。” 这一决定是由令批准2010年4月28日，俄罗斯联邦联邦反垄断局。