协同效应和协同效应正如他们在敖德萨所说的“两大差异”！

目前，跨学科研究的趋势在科学上正在蓬勃发展，这一明确的证明就是将协同作用渗透到各个科学领域，这一科学研究过程在复杂的非平衡系统中发生。

事实证明，最多样化的系统（自然，宇宙，生物，物理，技术，社会等）具有将流程发展作为系统的一部分的一般规律，称为子系统，系统本身和统一的基本规律。 协同效应可以表现在各种各样的变体中，但是尽管如此，在许多系统中这种效应的表现也有很多共同之处，因此，各种系统的研究可以通过各种科学中的类似方法进行。 所以在物理和数学方面取得的成果可以在其他科学，特别是经济学中被尝试，在理论上和实际上都有可能看到协同效应 对经济的影响

有趣的是，对于经济来说，自亚历山大时代以来，隐含的跨学科的愿望一直是特征。 然而，只有在机械模式所依赖的线性决定论中才考虑所有的现实现象，数学家和物理学家才认识到这是一种非常有限的方法，这是一个更复杂的协同过程表现的特殊情况。 协同作用界定了决定论的局限性，证明了机会的作用，开始研究非平衡状态。 协同作用丰富了科学家对世界各地进程复杂性的看法，邀请科学界开始讨论混沌与秩序，分歧点和分界线，吸引子（简单，“奇怪”）的出现和发展，加剧制度等问题，

协同 这种效应是由于系统要素的联合行动造成的，这可能导致其状态的质变（紧急）变化，在某种波动的影响下选择可能的发展变化之一。

协同思想很快开始渗透到经济中。 越来越多的经济学家在作品中使用“分岔”，“吸引人”，“混乱”等。 协同模式中的一些定义已经变得如此受欢迎，有时他们的真实价值观可能会被扭曲。 一个这样的例子就是使用术语“协同效应”，尽管在这种情况下，就协同作用的效果来说更为正确。 不幸的是，在文学和互联网上，更为常见的是，将系统要素（“1 + 1 = 3”效应）的单个动作的简单总和超过联合行动的结果的协同效应误解。 经济学家在其出版物中经常考虑协同作用 效果 只有作为企业经济指标增长的总和，例如，两家或多家公司的合并。 这是温和的，不是很真实，但更确切地说，这是完全错误的。

在我们看来，协同效应在 经济表现为经济体系要素的综合相互作用的结果，可以导致质性状态的变化，发展方式，以及经济稳定发展的动态平衡。

协同 在经济过程中的作用，正如A.A.的专着所述。 Myasnikova“现代经济中的协同效应：有问题的介绍”，与本文作者的观点相当接近。