为什么我们倾向于相信假新闻？

最近增加的钓鱼网站在线新闻的数量。 一些地区已经开始体验到的信息的影响，真正的后果“馅”。 举个例子来说，在美国的最后一个总统竞选。 一旦关于民主党，希尔里·克林顿的领导者的参与，犯罪集团和未成年人的教唆性奴役谣言的来源之一，守法的公民之一拿起了枪，并决定自己来处理，“婆娘”。

一名男子闯入比萨饼之一，在他看来，诋毁民主党领袖的好名字的工作人员，并以暴力威胁他们。 他想被认可，但到了派出所。 幸运的是，这种不愉快的小插曲，没有人员伤亡。 然而，这一事件说明了什么对人有强大的影响力能有假新闻。

信息攻击

事实上，这是不难创建一个假的新闻网站，那里的群众将开展“馅”。 Lzhenovostey作者深知人的心理。 总是会有轻信读者谁将会进一步扩散的信息。 正如你所看到的，假新闻就不会出现这样的问题，如果所有的人都通过它们传递。 但是，如果你不想落为诱饵这些信息，你应该熟悉所有的插件和“数字病毒”的出局。 虚假新闻的传播是如何？

人们正在寻找他们感兴趣的信息

一些专家倾向于认为，在这种情况下间接地归咎于在我们无休止地倒在网上大量信息的流动。 人身体没有足够的时间来跟踪发生在世界上的选择信息，以便感兴趣的一切。 然后等待读者第一陷阱。 各新闻网站的位置可以针锋相对。 当一个人已经形成的问题，这样或那样的意见，他会寻找他的理论的确认。 然而，这仅仅说明了政治新闻搜索的概念。 怎么样的信息“馅”其他人呢？

注意力不集中源权威

然后没有经验的读者期待第二，更强大的陷阱：他们忽略了信息源的来源。 沙亚姆·森德二十年研究的在线新闻消费的问题，并给自己一个惊人的结论作出。 值得注意的是，这是不够只是几个实验。 原来，读者并不真正关心的人的权力，传递的消息。 因此，网上消费的无知和繁荣产生无能来源。

球迷无条件的信任

万维网具有非常开端假新闻泛滥，但随后，在80年代，他们通过电子邮件发送给用户。 现在，在社会化媒体的鼎盛时期，没有必要建立特殊的秘密团体。 对于各种丰富的在线平台政治和演艺界的明星都有数以百万计的用户直接访问。 球迷认为他们的偶像无条件地，他们从来不会检查的信息和事实的可靠性，同时也都在面值。 在这里，我们看到的第三大陷阱：名人也是人，他们自己也陷入虚假信息传播的钩。 如果我们通过这个消息的球迷立即开始在数百万丰泽形式的病毒式分发。

于90年代的一项研究

我们今天的专家沙亚姆·桑德是宾夕法尼亚州立大学的一员。 在90年里，他度过了一个有趣的研究，这是他的论文的一部分。 它是世界上第一个在互联网新闻源参与实验。 的志愿者分成四组，其中的每一个显示出相同的消息，但指的是不同的源。 在一种情况下，据称是该网站的编辑，其他 - 谁选择了计算机，在第三独立的消息来源 - 新闻资源的用户，并在第四 - 其他参与者，他们的名字是保密的。

当志愿者被要求评估的消息，准确性和客观性可靠性，所有与会者提出的同样的评估，不论其来源。 一个有趣的一点是阅读他们的同事或新闻资源的其他用户选择的物品的愿望。 这个困惑很多实验的作者。 他认为，人们发现新闻网站更能胜任编辑，然而，“人气”的机器，甚至随机选择屈服专业人员。 因此，参加者最容易忽视的故事，通过网站的编辑重述，更可能把重点放在普通人的消息。

有什么问题多层来源是什么？

当在进入网络新闻的过程中，我们相信，他们通过与管理人员和下属机构的巨大支持。 然而，这样的速度转载的消息，你根本没有时间去跟踪到原始的。 即使是在你的社交网络的新闻源，你经常看到的你的朋友分享参照其他来源的政策的新闻之一。 在这里，我们看到另一个陷阱：这些资源被认为是负责立案的消息吗？ 所有的二手资料已经成功地掩盖源的身份。 我们试图解决这个问题，桑德尔教授的学生。 他们进行了新闻网站的竞争力进行了初步分析。 例如，雅虎新闻已经赢得了他们的信任的评价最高，德拉吉报道 - 最低。 这些网站是众所周知的经常发布链接到别处发表的文章。

研究成果

原来，读者要注意名称的来源只有当这个消息对他们来说是非常重要的。 在其他情况下，不要紧一个网站的权力。 这可能是朋友一个参考，转贴后有关消息在Facebook上的特定事件。 该名男子 - 一个社会存在，他总是会倾向于相信他们的朋友而不是各大网站的编辑器的更多。 因此，我们的认知过滤器减弱，并致力于推广虚假消息的资源，对于投机的沃土。

虚假的安全感

更有甚者，我们倾向于当它在我们的个人空间（私人频道）面临信任的信息。 因此，当用户在门户网站上填写自己的个人资料页，他们已经将不必要的信息的目标。 这一切造成安全的假象，人们不再质疑的来源，其“堆砌”出现在了新闻的公信力。