选择的自由 - 这是...自由选择：实例

在许多文化中，有男人的一个比较笼统的概念。 此标准的图像是特定文化的许多追随者的基准。 然而，值得注意的是，大约有什么还是人从地球上各种生物的区别很多理论。 从生物学的角度来看，只有一个人有意识，让他完全不同的外观在我们周围的世界。 但是，如果意识使我们所有人都在游戏中对地球的生存的关键人物？ 宗教信仰的代表认为，人使一个人的神。 毕竟，只有人可以祷告，并立即执行神的计划。 虽然表示理论是理性的，他们不会完全覆盖现实。 事实上，除了一个事实，即人是知道的本身，它主要是一种社会存在。 这意味着，它不是简单地共存自己种的其他成员，也与他们密切互动。 因此，所有的人都有机会来决定他们想成为什么，选择特定的社会群体，或者创建自己的。 所有事实表明这种特征的存在，作为自由选择，这将在后面的文章中讨论。

自由意志

有几个方面是基本上特点是同样的现象，但是从不同的角度。 由此可见，意志的自由-是任何人凭借他的意识中存在的能力， 做出选择 取决于具体情况。 然而，应该指出的是，上面示出的术语表征哲学范畴，这无非是变换选择自由的其他。

自由意志两个愿景

在经营理念上，都需要考虑自由意志的两种主要方法。 首先是所谓的形而上学的自由主义。 他表示存在 人的自由 意志凭借不忠的指控认为，决定是真实的。 换句话说，这种方法的拥护者支持这样的观点，人是自由地作出自己的选择。 第二种方法说决定是不正确。 因此，自由意志并不存在。 值得注意的是，第二个方法是根本错误的，如果你专注于其他指标除纯粹的哲学观点。 一个人，其实不是由刚性的天然构架的约束，不像动物。 最简单的例子是动物界的存在，食物链和它的缺失在人类生存环境。

什么是自由选择的权利？

自由的选择 - 它，事实上，同样的事情的自由意志，但前者期限没有在哲学和法学使用。 历史表明，许多世纪以来，人们被剥夺的可能性亲自为自己选择的东西。 只有决定是在二十世纪，人权是一个优先的中间。 因此，从选择的时间自由 - 它不只是一个名词，和人民的权利和自由原则的落实。 由此可见，这个定义应该通过正确的棱镜来考虑。

选择的自由 在法律

几乎所有在世界各地，也有法规在立法的水平，其中供奉自由选择的原则，并建立其立即执行的条件。 在这篇文章中，笔者将在俄罗斯联邦的国家法律传统的原则，光考虑这一点。 鉴于民主在俄罗斯目前的趋势，选择的自由 - 每个人的私有，自由权利，充分利用自己的权力，以及它拥有的资源，比如金钱。 有选择，即自由的原则体现的一些基本的例子：

- 员工的亲自选择的地方和工作类型的权利;

- 其可用现金来满足自己的需求，消费者的消费权;

因此，选择，其例子在上面给出的自由很大程度上设置，一个人可以携带权利的。

宪法规定

请记住，在RF宪法第二章规定了一些基本 权利，个人和公民自由。 其中之一是自由选择的权利。 但有一个相当有趣的事实。 直接决定在宪法中不存在自由选择的权利。 它是决定一个人的可能性行使他们的宪法权利共有的概念。 一个例子是宪法，其中不同的功率分配，即的第2章：

1. 生命权 （第20条）。
2. 自由和人身安全的权利（第22条）。
3. 私隐权（第23条）。
4. 宗教自由的权利（第28条），等等。

据我们了解，在自然界基本的宪法权利，所以要单独注册自由选择的原则根本没有任何意义，因为它体现所有俄罗斯宪法赋予每个公民和人的权力。

自由选择的问题

今天，许多法学家想想有什么意义确实带来了选择的自由。 在此之际，有许多理论。 其中一人指出，选择的自由 - 这是一个直接的机会，人在其中，由俄罗斯和宪法的现行法律规定的框架内采取行动。 在另一方面，一个人可以自由地不仅在formatizirovannyh官方标准选择，也更关注其道德原则。 因此，事实仍不清楚法律是否应该在直接选择的过程中的重点，还是纯粹是个人的权威？ 最有可能的，人们有机会为自己的选择，但任何决定必须存在于俄罗斯的法律制度。

自由选择，责任

同样重要的是选择和责任的自由之间的关系问题。 俄罗斯宪法，因为它建立在文章中描述了充分的原则，这一事实。 事实上，一个人可以做任何他想做的。 但是，一些公共关系，士气等因素不允许人们随身携带的一切他们的想法。 例如，一个人想犯罪。 事实上，他让他的选择。 但对他来说，他将承担法律规定的责任。 但从法律的角度来看，超出了诉讼的任何法律框架应如果它们是消极的惩罚。 但是从常识的角度看，人犯他们选择实际负责。 因此，自由选择的权利 - 双范畴，它存在于既有的法律和哲学领域。

该决定是关于选择和责任的自由的关系，许多律师看到社会的道德基础。 事实上，正如前面指出的，一个人 - 主要是一个社会存在。 因此，在与其他人交往的过程中，他必须遵守一般既定规则，不遵守我们每个人就像是野兽。

自由选择的冲突

很多时候的状态，这应该是人权和自由的实际担保人，违反这一领域的所有原则。 在这种情况下，我们正在谈论上台在某个特定国家，超过人们更好地控制特定的政治制度。 实践表明许多世纪以来，这些 反民主政权 几乎总是侵犯人民的权利。 在这些国家的选择同样的自由的人口实际上不是。 由于行动的任何表现应受到惩罚，因为人们都在刻意制造的框架完全生活。 在这些国家，作为一项规则，有“死”的宪法。 因为极权政府理解的宪法权利 - 基本的性质。 当宪法规范严格遵守是不可能以任何方式压迫人口。

值得注意的是，总量控制的类似模式不会带来什么好东西，为国家和其领土上的居民。 虽然在一个新的国家组织框架僵化的早期阶段是必不可少的，因为没有他们，就不可能达到预期的效果。

总结

总之，必须指出的是选择的自由实际上使我们所有的人。 因此，不要忽视这个机会，但与此相反，尝试使用它所有的时间，所有主要的情况。