时间线 - 那是什么？ 定义。 “新年表”福缅科和G·诺索夫斯基

人类的历史一直兴趣她轻描淡写。 年长一定事实上，他更多的投机和不准确的描述。 除其他事项外，增加了人为因素和统治者的利益。

正是在这样的共同点，并建立一个“新年表”。 有什么特殊的这一理论，掀起了大部分的学者？

是什么年代？

我们谈论的历史学非传统的分支之前，是确定什么传统意义上的年表。

所以年表 - 辅助科学与几件事情交易。

首先，它确定当存在一个事件。

其次，上千年的线性度以下事件的顺序和位置。

它分为几个部门 - 天文，地质和历史年表。

每个部门都有自己的一套的测年方法和研究。 这些包括不同的文化，放射性碳年代测定，热释方法，黑曜石水化约会，地层，树轮，和其他人的日历的比率。

也就是说，经典年代建立的综合研究的基础上，事件的顺序。 她涉及不同地区，只有在事实的交叉验证的情况下，科学家们的工作结果做出最终判决。

让我们来看看更详细地在前面提出的其他问题。 福缅科，Nosovskiĭ是谁？ “新年表” - 伪科学或人类历史研究的一个新词？

起源历史

一般来说，理论，作者这些都是福缅科，Nosovskiĭ（“新年表”）的基础上，研究和计算，N. A.莫洛佐娃。 后者，在圣彼得堡一所监狱之中，取得了星星的位置的计算，在启示中提到。 据他看来，这本书是写在公元第四世纪。 不是有点不好意思，他说，在世界历史上的欺诈行为。

“新年表”前辈莫洛佐娃笔者认为Garduena耶稣和物理学家Isaaka Nyutona，谁也试图重新思考和重新计算人类的历史。

首先，基于语言学知识，我试图证明所有的古代文献写于 中世纪。 牛顿也参加到古老的历史。 他数了多年的法老在位马涅托名单上。 他的研究结果来看，世界历史已超过三个千年缩水。

对于这样的“创新”也可以归结Edvina Dzhonsona和罗伯特·巴尔达夫谁主张人类不超过一两百年。

所以莫罗佐夫需要，以此为基础的年代绝对精彩的数字。 什么是一千多年的历史？ 神话！ 石器时代 - 这我个世纪广告，第二个世纪 - 青铜时代，第三个 - 铁器时代。 难道你不知道？ 毕竟，历史渊源操纵在 近代！

让我们来看看这个不寻常的理论定睛一看，一起来看看它的驳斥。

基本面

据福缅科，“新年表”是的，因为它是免费的欺诈和错误的传统不同。 其主要条款包括只有五个公设。

首先，或多或少可以被认为是十八世纪的有效只写了之后来源。 在此之前，从十一世纪的作品，必须谨慎对待。 而直到十世纪，人们不知道怎么写。

所有的考古资料可以被解释为研究人员希望如此明显的历史价值，他们不携带。

其次，欧洲的日历才出现在十五世纪。 在此之前，每个国家都有自己的日历和原点。 从创造世界的，从洪水中，从出生或提升到统治者的宝座......
这种说法源于此论文。

在编年史，论文和无神的重叠的其他作品的页面第三，历史信息。 因此，年表Nosovskiy认为，大部分事件都发生在中世纪早期或更高版本的古代历史。 但由于日历和在翻译参考点不匹配，信息不妥善处理历史udrevnyalas。

传统纪年错岁的东方文明和一个参考点人类的历史。 通过前面的假设来看，中国和印度也不能算一千多年的历史。

后者的规定是人的因素和政府的承诺，自己合法化。 说福缅科，他手下的每个权威的书面年表，以及旧的数据被删除或销毁。 因此，就不可能完全了解历史。 这可依靠的唯一的事情，就是“不小心丢失或保藏的片段。” 这些措施包括地图，不同的编年史和其他文件的网页，证实这一理论。

基于文本的参数

在这一领域的主要证据是“牵强”重复性史册的四个历史时期和事件相似。

关键期为330年，在1050和1800年。也就是说，如果你从中世纪的事件远是我们运行的年数完全符合事件。

由此推导出的不同的符合历史人物，其中，根据福缅科的理论，是同一个人。

在这样的结论调整乌克兰，俄罗斯和欧洲的年代。 最矛盾的来源被忽略或者被宣告伪造的。

天文方法

当纠纷某些学科出现，试图吸引相关科学的研究结果。

据福缅科，“新年表”优秀的检查，并用古天文图证明它的要求。 通过研究这些文件，它从月食（太阳和月亮），彗星的提及排斥，事实上，星座的形象。

的主要来源，它是基于证据，是“天文学大成”。 这个论文，为亚历山大Klavdiy Ptolemey在第二世纪AD的中间。 但福缅科，学习文件后，它追溯到四百多年后，也就是至少六世纪。

值得注意的是，为了证明“天文学大成”的理论被带到只有八星（尽管文件千余记录更多）。 只有这些被宣布为“右”，其余的 - “伪造的”。

但从蚀点的理论的主要证据提供有关伯罗奔尼撒战争利比亚文章。 这里列出了三种效果：两个太阳能和一个月食。

美中不足的是，山雀李维写的对整个半岛的事件，并表示“这一天能看到星星。” 也就是说，月食是总。 来自其他来源的判断，在雅典当时观察偏食。

在此基础上不准确，福缅科认为，完全符合利比亚的数据只是在公元十一世纪。 正因为如此，它会自动将所有古老的历史和一个2500年的到来。

尽管数据星座的大部分与“传统”的故事，这是基于对世界的年代相吻合的事实，他们是无效的。 所有这些资源都宣布在中世纪被“篡改”。

从其他科学证据

反对dendrological诺夫哥罗德的规模，这被证实了成千上万的例子毫无根据的指控。 集团福缅科认为，这些数据伪造历史下适合。

在另一方面，受到攻击放射性碳分析。 但在他的地址不一致的陈述。 这种方法遍布错误此外时候，当他们检查都灵裹尸布的年龄。 就在那时，一切都在“做正确和善意。”

关于什么是“怀疑”基于“新年表”

让我们来看看，还有什么错误福缅科是一组传统科学的。 主要攻击是 历史研究的方法。 而往往在论文中发现“双重标准”。 在学术科学或方法的情况下，宣布球迷之间篡改为“新年表”他是唯一正确的。

第一个疑惑进行年代的书籍。 根据历史学家的著作，编年史和法令官员福缅科和莫罗佐夫创造了他的理论。 但数以百万计的简单的字母，商业文件等“热门”入口页面将被忽略。

“凯利格”约会到使用占星术的废除到期，而研究人员的休息并没有考虑到。

大多数文档声明假货。 这样的判断是基于很难区分中世纪晚期的从古代来源的事实。 根据已知的弄虚作假出现的论文有关的所有的书不可靠，“假想创造中旬一千年。”

但是，在其主要的证据基础，以基地“新年表”福缅科Nosovskiĭ并建立在古代和文艺复兴时期的文化上的接近。

活动中世纪早期，当它是由最古老的知识被遗忘，被宣布废话和小说。 集团福缅科声称，有证据这样的模式不合逻辑。

首先，这是不可能的“忘了”，然后就“记住”整个科学知识领域。

其次，它的意思是“恢复”数据研究世纪前？ 为了保护知识必须是科学的学校，其中信息是从教师传递给学生。

从这些命题得出的结论是古代的整个历史 - 它只是人为ancientizing中世纪的事件。

特别感兴趣的组福缅科俄罗斯的年表。 从它的数据将显示有关涉嫌现有中世纪帝国“俄罗斯可汗”，其中涵盖了整个欧亚大陆的信息。

一般的科学批评

很多科学家不同意公设提出的“新年表”。 是什么，比如，“落错科学理论”？ 事实证明，只有福缅科的基础上，注意事项莫罗佐夫拥有“真正”的知识。

事实上，有一些非常有任何理智的人感到困惑三件事情。

首先，拒绝该传统年表，该球队福缅科从而抹去一般所有的科学，它是间接学术数据证实。 也就是说，语言学家，考古学家，钱币，地质学家，人类学家和其他专家完全无辜不明白，而是简单地建立自己的假设，基于错误的论点。

第二个问题是在很多地方明显的矛盾。 我们谈论的是同样的年龄，以确认天空的地图是完全不同的时期。 因此，所有的事实被调节到所需的帧。

它们还包括一个不匹配所谓的“重复”的历史人物。 例如，所罗门凯撒 - 这是同一人，根据“新年表”。 什么是四十年，前四对第二个为外行？ 还不是一样？ 因此，在十八世纪伪造的！

最后一个原因，因为这个理论是伪科学，是如下。 基于众多的“更正”，似乎有是一个世界性的阴谋“是不明确的社会”，这可能改写秘密方式人类的历史。 它是在中世纪和近代做，当有国家和任何社会的形成和巩固是不是问题。

最后一件事坦言兴奋科学界，有学术专业性明确的攻击。 如果算上“新年表”理论属实，似乎所有的科学家都只是在沙箱中玩耍，不理解甚至是基本的东西。 且不说常识。

为什么天文学家愤怒

主要绊脚石是“天文学大成”。 如果我们放弃那些星星，这是基于福缅科的理论（他们不能被一个日期），得到一个画面，与传统的完全一致。

在光的早期的二十一世纪验票运动，它与最新技术和计算机的帮助下做。 托勒密和喜帕恰斯的所有数据进行证实。

因此，科学家们造成完整的业余爱好者对他们的敬业精神愤怒毫无根据的攻击。

答历史学家，语言学家和考古学家

在这些学科激辩的影响区域。 首先，我们站起来树木年轮和 放射性碳分析。 由福缅科的声明来看，他的数字为1960年。 这些科学早就上前。 他们的方法支持传统的历史和相关方法证实。 这些包括粘土带，古地磁和钾氩的方法，等等。

意外反过来成为桦皮。 通过描述“新年表”的事实来看，俄罗斯历史是违背这些来源的信息。 后者，顺便说一句，不仅证实了通过树木年轮，但从相关学科也有很多其他的数据。

这也是有趣阿拉伯，亚美尼亚，中国，以及其他书面文件的完全无视，证实欧洲的传统历史。 它提到只有那些确认的理论事实。

叙事来源的重点放在“新年表”的球迷在一个尴尬的境地。 他们的观点被打破由传统的行政和经济的记录片。

如果你看一下语言学证据福缅科，然后，根据Zaliznyaka A. A.，“是在乘法表错误级别纯粹的业余。” 例如，拉丁后裔宣布老教堂和“萨马拉”在翻转读取变为“方言字的读音罗马”。

硬币上的日期和名称，勋章，宝石完全确认的学术资料。 特别是该材料的量简单地排除伪造的可能性。

此外，属于不同文化作者的战争的年代，与日历大家带来一个共同点一致。 甚至有数据，在中世纪被简单地不仅在二十世纪的发掘已知，并打开。

科学家的结论“新年表”

首先，今天的主流是听凯利格的作品多，因为他们是由最新的研究证实。

相反，在Nosovskaya福缅科的作品包含了这位学者十六世纪的唯一攻击。 但没有脚注或引用来源引用或错误的明确指示。

其次，对于经济的记录完全无视。 所有的证据基础是建立在选择的编年史和其他文件，它们只片面表演活动。 缺乏全面的研究。

第三，所谓的“恶性循环约会”本身消失。 也就是说，“新年表”的支持者试图证明，基于最初错误的前提，大多数方法简单地乘以错误。 但是，这是不正确的，而不是自己的方法，这往往是毫无根据和毫无根据的。

和最后一个。 臭名昭着的“假货”。 它建立了所有的证据，但是如果你从常识的角度来看待，那么论证就像是一张卡片一样崩溃。

有可能以秘密的方式收集所有书籍，法令，信件，以新的方式重写，并将其返回到他们的地方。 另外，大量的考古发现根本无法真正被伪造。 此外，文学层，地层学和其他典型的考古时期的概念对于新时代的理论家来说是完全未知的。