方法通过使用外包提高了企业的盈利能力

经验数据作为的方式外包角色的分析 增加了公司的盈利能力， 导致了外包的美国的影响的结论， 劳动力市场 是夸张，包括在科学文献中-这是研究由M.和S·萨克纳仙人进行的结果。 类似的意见也共享Drezner D.，G·曼基维和F. Svogel。

例如，每年25万点的工作，可以考虑使用S.达什的术语中，“迷失”到进口国的国民经济降低利率，这是500万。乔布斯每周率的体积相媲美，但因为没有这样可以在不影响以提高企业的盈利能力的措施。

给出了3.3万个就业岗位的预测数字，估计在2004 - 2015年的周期减少。 由于国际外包，它也可以被认为是有必要实施保护主义措施构成了企业的盈利能力的本质确认了充分的依据，只有被认为无需考虑实际量每年削减工作岗位，这是1500万美元，和其他前瞻性指标 - 新创建的数2004-2010年期间。 工作是关于22millionov。

根据研究结果进行M.爱德和贸发会议专家的结论是外包作为一个只有有限的影响， 提高了盈利能力的方式 的企业，劳动力市场动态是有效的也是关于英国和分别从发达国家外包的其他进口国。 关于外包的关系和显著声明 失业率水平， 以及这种经济增速下滑的一个可能的后果是直观真实的，但它是从科学的角度明显的错误。 事实上，专家讲解出版«经济学家»，有必要谈谈提高企业的盈利能力等方式，在资源，资金和人力的重新分配的过程，在这些部门，在那里他们的使用更有效率，从长远来看会导致增长的福利经济。

确认引起外包结构性失业的经验分析的结果，反过来，意味着它的自然字符由于经济的结构的连续变化。 这种区别让我们明白声称由外包产生了失业忽视的李嘉图模型的不正确：是长期均衡的典范。 她，对失业的自然性质的假设，可能是适用于如何改善 企业的盈利能力 ，并支持互利外包字符。

借用博弈论的经济分析中常用的术语，许多研究人员：D·奥法雷尔，G·曼基维和F Svogel，B·阿斯普里，制定这样的结论是：国际外包并不是一个“零和游戏”，其中一方的收益进口国 - （在我们的情况下，出口国的外包）输了其他决定。 相反，参与国际外包至少不会恶化相比之前建立贸易关系的这是什么当事人的情况，并代表定义为«双赢»的情况，或“正和游戏。

因此，在互惠互利的参与它的国家的经济李嘉图贸易的想法保留其相对于外包作为国际贸易的现代形式的有效性。 这反过来，证实从长远来看，国际外包的长期利益都参与其中这两个国家的主题。