收藏家：合法与否？ 如何去跟收藏家

今天，有收藏机构的数量巨大。 事实上，他们不是一个公共机构，而是使用由国家法律所允许的所有方法。 这就是为什么人的态度，收藏家有很大的不同。 很多人不知道：收藏家 - 合法与否他们经营，他们是如何对债务人受理的行动。

我需要的收藏家？

需要了解的水库，都因为很多银行和企业自2008年以来，已累计贷款拖欠数量巨大。 此外，许多包括在贷款，这也仍然nevozvraschonnymi兴趣。

是互利的水库在vzyskivanii债务的银行合作。 毕竟，这些机构得到他们的条约所确立的费用的一部分。 此外，具有扎实和银行证明了联盟几乎任何加强收集机构的位置。 虽然有细微差别，如旧的债务。 收藏家的法律行动并不总是在法律范围内保持相对于旧贷款 - 这几乎是不可能的追债他们。

今天，许多大型银行与收藏机构合作。 诚然，国家提出质疑这种行为的合法性，以及讨债的与此类机构的帮助下，非常方法。

好知道

对拖欠贷款工作的组织可能有各种各样的名字。 这可能是一个“信用保障局”或“援助贷款”，但他们的活动正是在与债权人vzyskivanii债务。

收藏家的活动

近年来，收藏家报告的所有，他们只对合法理由采取行动。 而Rospotrebnadzor立即反应，这在新闻信息的形式。 底线是，在俄罗斯法律等业务，讨债，是根本不存在。 因此，问题是否法律在俄罗斯的收藏家，是适当的，得到的回答往往是否定的。 那么，为什么他们被允许开展活动，按照一定的计划工作，国家允许它。

在Rospotrebnadzor的意见

涉及有关公司的债务vzyskivaniyu专家 - 早已在世界各地的普遍做法。 在这一点上的收藏家自己，和那些谁带领他们控制。 然而，Rospotrebnazor认为，人们只是把他们当作吉文和接受它。

这些谁收藏家奋斗相信他们巧妙地操纵受到法律民法和概念。 和收藏家都在等待他们的活动迅速通过法律的。 虽然事实证明，没有他们的手，因为他们可以从自己的行为负责删除。 如果没有具体的法律规定，也很难了解该机构运作，秉承法律，什么 - 是不是完全按照民法，常侵犯人权。

“灰色”机构

收藏家合法或不操作 - 如果没有具体的框架，不能被理解。 但是，如果依靠实践中，你可以得到操作“灰色”机构的描述是不完全合理的。 例如，他们报告说，他们的心理援助和支持，以帮助偿还债务。 去以下几点：债务是通过威胁和承诺的手段收集 起诉。 它是有责任可以在法庭上受到质疑。 也答应来形容属性，调用亲人，同事。 原来电话恐怖主义，这在道义上完成了人，他们是最后偿还债务。

收集工作的细微差别

很多时候，合同的本质，在此基础上的收藏家，并提出了自己的要求上，是无声的。 事实证明，债务人不解释说，收藏者与他们有合同在银行的利益。 虽然法律第三方不能把一个绝对的义务，尤其是在与银行发生争执。 事实证明，债务人可以忽略关于它收集机构的任何行动。

债务人意见不被考虑

银行给出的收藏家与客户收回债务的权利。 此外，还有关于下义务的人的变化。 根据法律规定，承认他们对另一个人的需求被允许，如果它是不违反法律的，换句话说 - 合同。 此外，分配不应该在未经债务人同意。 毕竟，对于重要的是，谁的人，从他的职责收集。 这里他重要的是做，如何与收藏家交谈，他们的到来做出回应。 事实证明，债务人意见幸免，而这可能会导致某些后果，如拒绝与调解人合作。

危险时刻

应该牢记的是收集机构的行为可能属于敲诈勒索的标题下。 毕竟，他们是不受银行。 因此，它们不能取代银行作为新的贷款。 收藏家权利在这个意义非常有限。 毕竟，根据法律规定，债权人的权利可以去到另一个只对初始条件和在在转归时存在同样的卷。

事实证明，客户应该从银行收到他的讨债公司递交的文件。 事实上，这样的文档显示为一个既定的事实，并亲自以自己的名义。 事实证明，债务人的权利，在这种情况下侵犯。

银行保密

一个有趣的情况出现与银行保密。 毕竟，依法贷款人将其权利转让给其他人，就应该给客户端来实现要求的所有信息。 与此同时，银行保证它的客户保持他们的存款，交易的保密性和任何可用信函。 然后分配为银行和借款人之间不能义务的权利收藏家 - 这是违法的。 在这种情况下，违反了银行保密条款。 做收藏家是合法的在这种情况下，他们的行为是否合理？ 此外，官方的变化不会允许债务人反对收藏家，谁不表演的银行服务。 但索赔主要是提供给银行，将维持不变。

通过回复

收集器的社团说，他们的行动是在俄罗斯相当合理。 Rospotrebnadzor，与此相反，认为他们的工作导致了金融体系的损失和对人民的法律知识严重影响。 托收业务，我们认为是一个新的活动。 此外，尽管所有的消极，在很多情况下，他们的行动确实有法律依据的基础。 事实证明，公民在其本质的权利不受侵犯。 只是人真的对这些机构的信息很少，所以有困难的情况。 此外，很多人根本不知道如何与收藏家以及如何程序是债务的回报交谈。

这是什么问题？

银行与借款人收藏第二的活动没有法律框架的出现误解的本质。 和许多明白，这是一个商业活动。 这就是为什么我们需要关于此类活动的规律。 此外，您可能需要做出一定的修正民法典。 接下来的问题是，是收藏家合法与否，都会自动消失。

实践

如果你来收藏，就必须知道如何与他们沟通。 要做到这一点，囤积他们与银行工作的信息。 这里有这样的情况：银行把你的欠款征收机构，他们反过来，买它。 然后，对于债权人的权利转让给他人合同之间。 它采用了税法，这是指债务人同意不要求其实第382条第2部分。 关于债务人的更多信息落入收集机构。 有两个选项：

1.债务可以转移给第三方。 原来，在银行销售的债务人机构。

二，银行进入与他们合作，给他们的问题借款人的一段时间收藏家的合同。

很多时候它发生债务人已经履行了购买收藏。 为什么这些机构可以是负的，因为他们没有被告知这个人的情况评价。 开始和他一起工作，然后事实证明，债务已经投。 这是收藏家的不是错，银行本身。

协议

目前的情况是由模糊的，但在那里的方式。 你只需要学习如何使用，可以帮助在金钱的回报机构合作。 要做到这一点，你需要签署 三方协议。 现在已经有参与的银行，借款人和非常收集机构。 由于这种平衡达到和行动将是相当合理的。 在这种情况下，对收藏者的问题 - 合法或不他们的工作 - 不会像有关。

值得注意的是，仍然有anticollection机构。 他们帮助公民修订按期偿还贷款的时间表。 还决定进行rekrutizatsii债务或减轻您的贷款利率。 可以帮助阻止的应计利息，有助于对你有利的决定，等等。 因此，可以为他们寻求帮助，如果情况是非常复杂的。 然而，收藏机构的工作今天，依靠法律，一般不打破它。 如果你知道如何正确地与他们交谈，那么你可以自己都同意。 其结果是，找到一个解决债务的返还问题，从而拯救他和别人的时间。