如何针对专家的意见上诉？ 专家意见作为证据在刑事或民事诉讼上诉

在 审判 刑事和民事案件往往要进行各种检查。 我不认为这是不可能的挑战专家的判决。 如果他的决定有异议，你必须对此提出上诉的权力。 有关如何针对专家的意见提出上诉的信息，如果你不满意他的工作成果，请继续阅读。

概念和类型的考试

首先，值得注意的是，可以考虑这样或那样的法庭案件时所需的专业知识，是多种多样的。 要建立某些类别的纠纷（行政，刑事，民事，仲裁等。D.）的真相可能需要在科学，艺术，技术的各个领域的专业知识，等等。D.为了证明必要的事实，法官往往需要那些帮助或其他专家。 现代的可能性是相当大的，所以在我们的国家，数百种专家意见的每年任命。

以下是最常见的：

- 工程;

- 心理健康;

- 自动技术;

- 消防技术;

- 医疗设备;

- 语言;

- 心理;

- 笔迹;

- 照片的检查;

- 法医;

- 录音录像;

- 艺术史;

- 会计;

- 物理化学;

- 商品;

- 别人。

问题专家结构

社会改革进程已经导致这样的事实，除了政府机关，“独立”机构的主机。 在一方面，这是一个积极的现象，因为这样你可以在寻求真理实现抗辩原则。 但在另一方面，它创造了肆无忌惮的人才的沃土。

法医专家机构包括司法部。 与此同时，也有在内务部，海关服务，安全服务部门的主管部门。

假检查

很多时候，它依赖于专家的调查结果产生的诉讼案件。 要以任何方式钻机检查的结果，当事人往往开始使用各种招数。 但是，尽管 的错误结论 的专家是犯罪行为，一些专家仍冒这样的风险。 因此，如果你对输出的准确性强烈质疑，你可能提出申诉。

可以是这样的专家来到了一个明确的结论是不是故意和错误。 不幸的是，在我国仍有做法，证书不是知识，而是因为受贿和连接。 很多人认为这样的结论 - 这是无可争辩的证明是不可能的挑战。 但这种情况并非如此。 根据俄罗斯法律，在案件没有证据不能提前力量成立。 在司法实践中，有很多例子，其中专家的独立原则受到严重侵犯和事实支持的参与者之一的被解雇的诉讼完全是非法的。

呼吁算法

试用（或代表）的成员有挑战考试结果的功率。 如何针对专家的意见上诉？ 抗议检查结果必须通过局（身体），它开始进行，也可以立即提出抗诉到总公司。 为了吸引自收到结果之日起给定月份检查两侧。

即进行检查的权力，提交申请到党的个人签名的情况下，或者其法定代表人。 下面是输入的详细信息：

- 申诉是由结构的名称;

- 申请人的姓名;

- 动机为何特定的鉴定结论是提出上诉的指示。

这种变化应在文件中出现的情况下的副本，以及直接考试本身的副本。 如果这样的文件将由法院案件的部分代表进行交付，律师的附加连接的电源，确认他的权力。

次回合

收到对申请人同意的检查结果提出上诉后，首席专家应指示另一组从他的办公室专家的再分析。 主要专家申请人（或其代表）的决定提出上诉。 如何防止在这种情况下，专家的意见，上诉？ 要做到这一点，投诉必须提交早在联邦办公室为一个月。

联邦调查局可委托权威考试进行到另一张桌子，但前提条件是申请人同意。 如果专家决定的审查将与联邦办公室直接处理考试他预留了为期30天。

第三阶段

如果争端各方将与联邦办公室的结论一致，在这种情况下，专家评估报告将只在法庭上产生的。 要做到这一点，提交申请，其中应包括：

- 司法机构的名称;

- 关于申请人的数据;

- 所有已参与检查机构的名单;

- 专家决策的指示。

它必须注明原因，专家的意见是怀疑的公民在本文中（即，可能表明不真实专业判断，具体的理由）。 可以将申请人的法定代表人。 应用程序应该重视的所有考试，并通过联邦办公室的决定的副本。

在刑事诉讼中的专家意见

在刑事案件侦查专家的作用 - 重点之一。 在确定了许多罪行需要来自各个领域的专家的帮助。 刑事程序法典规定，一个专家的意见可以在以书面形式向本领域技术人员，其从事生产的刑事案件中提供的事项的研究和结论。

研究对象可以是各种证件， 物证， 对象，该机构及其零部件，动物和正在调查的案件材料。

法医检查不仅可以在审讯或聆讯时，但之前也进行刑事诉讼的启动。 因为专家的调查结果起到犯罪过程中至关重要的作用，假专家的意见甚至可能导致对坐在监狱一个无辜的人的事实。 因此，对于这种行为专家也刑事责任。

聘请专家

如果研究者认为适宜提请专家调查的，应当作出适当的决定。 如果被告人或犯罪嫌疑人应该被送到法医或法医精神病学检查，调查的目的是通过法院。 此外，在已经直接审判 ，要求取证可以开派对。 法庭上，如果需要的话，可以决定进行这样的检查，并自己主动。

值得注意的是，在刑事诉讼中的专家意见作为证据是最重要的方面之一。 如果有大量怀疑结果的真实性，一定要坚持挑战的数据。

如果双方都反对的检查结果，他们可以提交书面的专家提问。 之后每边与问题决定的，人民法院应当听取这次所有参与者的意见。 检查的情况下参加的问题后，法院有权拒绝那些不关心或刑事诉讼，或者没有在专家的能力的权威。 制定新的问题，法官将他们带回专家。

其他检查

如果法官透露检查结果和案件的材料之间的一些矛盾，它可以决定进行进一步的检查。 需要专家的反复输出，并在这种情况下，如果发现已经给出明知虚假鉴定意见。

同时，如果不确定性可以通过专家审查的审查决定，法院可以在听证会上这样做。

什么是需要安装的调查？

询问可以通过法医的事实可选设置：

- 死亡和伤害程度的原因;

- 被告人或者犯罪嫌疑人的身体和精神状况;

- 受害者的状态（心理和体力）;

- 被告人，被害人的年龄，如果可以证实他的年龄，文件丢失，或者如果它的年龄有疑问（在这样的数据对于刑事案件的重要事件）。

专家在民事案件中的作用

在民间工艺专家观点也起着重要的作用。 案件这一类并不意味着初步调查 - 是适用于检查可以在听证会上直接。 根据民法，考试可能是主要的和重传。 重复通常，专家发现不与本案的其他相当知名的事实同意的情况下任命。 它也可以分配，若在主的过程是违规的程序规范。 例如，如果考试是委托的情况下，利害关系人。 这个结论和专家的证词可能不准确。

在确定某些事实，需要从科学的各个领域的知识，它进行了全面检查。 通常这种类型的研究被委托给几个专家。 但是，如果一个专科资格允许完全所有的研究，那么他就可以做自己。 在民事过程中往往需要多种专业知识（意见会计专家，医师，工程师，大宗商品等。D.）

如果所有的同法官将有关专家的客观性表示怀疑，他可以下令进行集体研究。 在此检查过程中，专家提醒对方，使一般性的结论。 如果他们中的一个不与同事的意见表示同意，他必须给专家的个别意见进行民事诉讼的权利。

根据当事人的请求，检查的目的

民事诉讼的成员也有权提交法院，他们想通过检查，找出问题。 如果法官决定拒绝任何人的，它必须证明这一点。 此外，在民事案件当事人被赋予了这样的权力：

- 要在特定场所或特定专家审查请求;

- 结识检查的结果;

- 声明熟练回缩;

- 熟悉的考试的任命法院的决定;

- 申请复检。

结论

我们想出了如何对一个专家的刑事和民事诉讼的意见提出上诉。 记住：专家撤出 - 这是不是最后的判决。 如果您有关于它的真实性表示怀疑可观，肯定会提出上诉，反对这样的文件。 在检查的有效性是非常往往取决于案件的结果。 所以，千万不要忽略了建立公正的机会。