信果戈里到别林斯基：总结，分析

在一个半世纪以来参与自由主义，共产主义运动中受过教育的俄罗斯社会组织，以检查V. G. Belinskim和N. V. Gogolem之间的著名争论的兴趣，优先考虑的第一个参数。

文学批评

1917年后，这些大人物的纠纷被列入通识教育课程。 然而，在教科书中它被描述只是鉴于别林斯基V. G.信果戈理主张点，反映了他对现实的态度显示了他的自由民主思想的思想团结。 尼古拉同样适用于保守党。 在果戈里俄国革命的思想家，不仅没有必要，而且甚至是有害的。 从他身上散发出的一切典章，假设在最好的情况下，来诠释，从而改变它们面目全非。 几十年来，官方的文学表征果戈理只有一面。 他担任的批评“一个社会中，他住了。” 这表明，作为一个作家，其作品仅旨在说明的专制的世界里，反人民的本质存在的资产阶级地主的消极方面。 尼古拉的精神的一面留在了阴影。

原因之争

1846年12月31日，传来了出版 果戈理的书。 它被称为“从函授与朋友选”的经文。 被激怒的别林斯基几乎立即写了一封信给果戈理。 在书中，他将此书称为“卑鄙”，指责它的作者对现实的无知。 该产品最终被永久性地回笼并放置在覆盖存储。 俄罗斯允许读了“督察”，“死魂灵”，“Wii游戏机”，“涅瓦大街”等小说。 然而，笔者自己称为“选定的章节......”他唯一明智的书。 目前，她回到了读者。

民意

该书1846年俄罗斯先进的社会公愤造成的。 这些年来，许多学者都提出了各种理由果戈理写。 有人说，这是一个艰苦卓绝的误导性的作家谁失去了他周围的现实的正确的理解。 另一些人认为，这本书体现了他的弱点，不仅作为一个思想家，而且整个人。 还有人说，果戈理吓坏了，从他的其他艺术作品，随后的结论。 四认为，讲述了作者，谁发现自己被困在迷信，反动乌托邦的思想波动。

别林斯基的信果戈理：总结

据认为，它画了一条线的文学批评活动，因为它是在他去世前不久写的。 列宁认为，信果戈理是民主非法新闻界的优秀作品之一。 它的值也保持很长一段时间。 起初，这本书“对所选段落......”有人提出的一面旗帜，遇到对社会的积极的响应。 然而，果断回绝她把信交给了果戈理。 批评者说些什么？ 在他的台词，他给笔者的一个无情的表征。 评论家称他为“鞭子的布道者，无知的使徒，蒙昧主义和蒙昧主义panegyrist鞑靼道德的冠军。” 别林斯基的信果戈理，它的摘要重述Petrashevzy和社会各界进步人士，利益，反对专制制度，农奴制想法的人的一种表达。 批评者说，早期的作家谴责沙皇政府，讥讽反对农奴制斗争地主。 革命圆了果戈理。 他让整个国家笑Plyushkin Sobakevich，督察长，这无疑大大促进了与他们的斗争。 在客观意义上说，他谴责农奴制。 别林斯基的信果戈理尼古莱·瓦西利维奇让人想起旧时代。 批评者说，他们的尊重和对他的爱，作为一个男人，是非常符合国家相连，作为进步的道路上的领导者之一。 书发布后“选定的章节......”别林斯基在“当代”给予了非常负面评论。 在他的电话的尼古拉·瓦西里耶维奇的时候它不能被打印出来，但收到的，但是，普遍的。 社会没有任何困难的先进部分了解信果戈里的精髓。 评论家反抗的说教“不道德和宗教和鞭子的保护下之所在。” 别林斯基在一封信中向俄罗斯人民的无神论性质指出。 同时他认识基督的历史性和他的自由，博爱和平等的原则。 信果戈里，别林斯基，总之，成为思想的宣言书和先进的俄罗斯。 “的批评的名字是众所周知的进步青年的每一个代表”， - 说阿克萨科夫。

别林斯基的信果戈理：分析

极高的赞美评论家给了列宁。 虽然政府出台了一系列存储和读取它。 在代理人的意见，第三支Petrashevists，批评者所说的做的钦佩。 别林斯基的信作为社会思想的主要纪念碑。 批评人士说，关于尼古莱·瓦西利维奇不再作为最好的艺术家，但作为一个反动的公关。 他在书中主张尼古拉耶夫专制，农奴制的支持。 N. V.果戈里正献房东，宣布他为“农民之父”，他指出服从的必要性给他。 要塞的他所谓的“未洗鼻子。” 地主果戈里教了捕食的农民工，要求服从国王和他的官员，旧传统的执行。 所有这一切导致了尖锐的批评。 别林斯基认为，俄罗斯的拯救不是禁欲主义，神秘主义和虔诚主义，并在人性，教育和文明的胜利。 他断然反对说教呼吁人们的自尊，这数百年的践踏在污物和灰尘的觉醒。 他在信中果戈理别林斯基作家与现实不相符合指出错误。 批评者说，公众不会原谅这样无视自由，这是在书中表示。 说到反对农奴制，别林斯基灯火通明他所有的屈辱。 看完后，“选定的章节......”，影评人是由发生在笔者的注意，变更袭击。 最近，从他的笔下传来“督察”和“死魂灵”，谴责地主制，取笑他。 我必须说，在写他的书果戈理在国外呆的时间。 这又是在批评的另一个理由。 别林斯基说，你不能，你是远的国家，了解情况。 同时，评论家，希望笔者的这些想法是他的错误的结果，鼓励他创造一个平衡的工作，这将抵消他的书的影响。

备注信息

别林斯基被果戈理对无用和批准的为老百姓甚至有害的话语深深打动。 尼古拉的话，也许他的书 - 误导，断然拒绝。 别林斯基说，这样一个在俄罗斯的思路早已众所周知。 此外，批评者指出缺乏工作的任何智慧与才华。 他说，这是不以任何方式适合与被他之前创建的那些生物。 这本书是精神障碍果戈理的水果结论，别林斯基强烈反对。 他通过写它是在超过一两天，也许几年开展的事实说明了这一点。

答尼古拉

正如上面所说的，评论家发表了一篇关于一本新书在“当代”的文章“对所选段落......”。 通过它冒犯，果戈理写了一封信给别林斯基。 他在文中说，他的书的批评，最有可能通过个人关系造成的。 同时别林斯基病倒了。 在俄罗斯停留，他无法回答尼古莱·瓦西尔耶维奇，因为当时担任严格审查。 但是，疾病使他出国。 从那里，他发出了愤怒的回应。

信果戈里到别林斯基在8月10日发出。 在这笔者深深震撼了他的书的公众反应。 他说，他已收到约50条评论中，他们都不同。 尼古拉承认，其实知之甚少的局面。 然而，信果戈里到别林斯基称为悔改的“选定的章节......”。 此外，我们可以说，他不承认他的观点，发现，语言和思想的错误。 他只说要来俄罗斯，再看看，找出所有有给它。 最后一个字母果戈里到别林斯基表示作者不愿标新立异，他没有访问该国之前。 笔者因此认为，即使是那些人谁是在俄罗斯，无法全面了解整个情况。 谈到Vissarionu Grigorevichu，他指出，他和他的当事人也无法知道，已知他很多东西。 因此，对这些理由的充分理解为什么要创建“选定的章节......”，是不可能的。 果戈理的信别林斯基不提倡任何东西，无处调用。 尼古拉尝试一些方法来解释表面的状态证明英寸 同时，他意识到，最有可能的，他的话将与批评共鸣。

果戈理的信别林斯基体现了作者的状态。 他是沮丧和评论家几乎被摧毁。 进步人士会见了他的工作的愤慨，但热烈地讨论答案G.维萨里昂。 尽管他的政府本书所提供的支持，果戈里没有经历过这些此前预期的满意度。 在对批评的反应也并不表明提示写这本书的真正原因。 信果戈里到别林斯基显得模糊和模糊，有批评的消息进行比较。 然而，人们认识到，过于集中在自己身上。 同时，他指出，别林斯基说他太“散”。 他说，批评家忽略了需要知道的一切，他知道自己要了解他的动机和想法。 果戈理的信别林斯基1847点心愿健康的目的。 尼古拉Vissarionu Grigorevichu提醒，只有无病时可以合理地管理在任何领域的案件。

发现

果戈里别林斯基指出，除了俄罗斯，情况似乎很高兴。 但是，它不会靠近如此美丽。 果戈理承认它。 然而，与此相伴，他说，自己的批评很多事情不知道。 但是，与别林斯基，果戈里表示，他准备承认自己的错误和对他们的工作。 在这种情况下，同样的愿望不看影评，其中，当然，这是非常令人沮丧的。 他说，俄罗斯是在要求人们从四面八方看待生活，不沉陷下去变成一个伟大的革命事件的阈值。 也许真的果戈里通过宗教教义的影响。 人们认为他，派他的思绪转向专制。 他谈到了人的精神连接和国王，需要保存并继续。 这与他先前跟着想法了鲜明的对比。 但是，由于它的别林斯基的答复是放弃自己的想法，他并不打算。 他准备重新审视只有俄罗斯和事务存在的状态。 但它是最有可能的，这是必要的他的想法他更大的确认。

通讯工人

别林斯基与果戈理曾经是很好的朋友和一些想法的支持者。 首先，作为一个评论家，我提出政府的强烈的社会和政治要求，坚持以满足农民群众，谁是农奴制的枷锁下的迫切需求。 在我们这个时代最紧迫的问题，他认为惩罚的取消，引进现行法律严格执行。 一个关键的要求是推翻农奴制度。 果戈理，反过来，作为一个作家是反对地主，官员专制的见证人。 正是在这些人的这种融合的观点。 别林斯基，照亮农民的屈辱地位，写道，俄罗斯成为一个可怕的国家，这是贩卖人口。 在国家不仅有物业，荣誉和人格，也是为了警方没有保证。 别林斯基的首要任务，看到农奴制度的破坏。 文学作品，在他看来，是为人民的指导。 作为一个作家，他看到了新政权的领导人。 其中极大的尊重和爱，别林斯基，以及先进的社会其他成员享有果戈理。 但是，出国，他出版了一本书，颠覆了关于他所有的概念。

结论

回应批评，果戈里不利于自己造成任何参数。 他只规定确立的事实。 不，他在信中提高，“再想想”的愿望，道歉，毕竟，在公众面前。 他的书是不是在当时社会公认的先进部门。 这主要是由于一个事实，即人们根深蒂固的渴望一种新的，自由的生活，提供专制无法。