产物的分析，“父与子” IS 屠格涅夫

伊万·塞尔赫维奇·屠格涅夫出版他的小说被称为在1862年2月，“父与子”。 在书中，他试图向读者展示当时悲惨的是日益严重的社会冲突。

在这篇文章中，我们将 分析的作品 “父与子”，找出存在的问题是在这本小说讨论，什么是作者的思想。

摆在我们面前的是经济动荡，生活的传统方式的扩大，人民的贫困，与农民土地关系的破坏。 所有屋的无奈和愚蠢的威胁，然后演变成混乱和混乱。 在此背景下，展开有关如何拯救俄罗斯，这是代表俄罗斯知识分子的英雄的两个主要群体的争论。

家庭冲突

国内文献经常检查实力和社会家庭关系的稳定，它应该指出的是，通过分析“父与子”的作品。 小说开始在儿子和父亲之间的家庭Kirsanovs冲突的图像。 屠格涅夫走得更远，政治，社会性的冲突。

主要冲突，人物的关系，揭示主要是在思想方面。 这也反映在小说的构造方式，其中扮演着重要的角色争议的主角，他们的痛苦的思想，激情的演讲。 伊万·谢尔盖耶维奇·没有在作者的思路指数的作品使人物。 实现这个作家 - 链接有机运动的能力，甚至与他们的立场字符的最抽象表示。

饮酒现代主角

“父亲和儿子”的作品的分析应插入，并且它的不同的字符的现代的比率。 一个在确定作家人身的主要标准是，因为它涉及到周围的寿命，当前的事件。 映入我们的眼睛，如果我们注重“父亲”的第一件事情 - 尼古莱·彼得罗维奇和帕维尔·彼得罗维奇Kirsanov，是的，其实，他们不是为老人，但不接受，不明白发生了什么周围。 小说的分析 屠格涅夫的“父与子”证实了这一想法。

帕维尔·彼得罗维奇说，在他年轻的时候学到的原则从那些谁是接近本区分开来。 但伊万·塞尔赫维奇·屠格涅夫显示，在这样一个固执的愿望，表达蔑视现代英雄就是滑稽。 他满足了一定的作用，从寻找可笑。

尼古莱·彼得罗维奇，而相比之下，他的哥哥是不是一致的。 他甚至指出，年轻人都喜欢他。 但是，事实证明，他明白在目前是它与其他干扰。 例如，他决定卖掉只是因为他有几个月的时间移动到农民的木材框架。

的主要个性相对于当前位置

伊万·谢尔盖耶维奇·认为任何大的人总是在他自己的时间自然的关系。 所以是市场。 非自动，小的人生活在不和谐与他那个时代的永恒感。 帕维尔·彼得罗维奇Kirsanov借此不和谐作为现代性的错误，那就是否认的时间本身的通道，因此在他的保守主义加强，而另一种类型的人（其中我们写单独下文）正试图追上他。

西特尼科夫和Kukshina

在他的小说屠格涅夫带来了一些这些图像，这往往赶快随时间快速变化的，这是必须要注意的是，通过分析“父与子”的作品。 它西特尼科夫和Kukshina。 他们清楚，生动地表达了这种特质。 他们通常巴扎罗夫淡淡说道。 随着阿尔卡季他更难。

他不是那么小和愚蠢的西特尼科夫。 与他的叔叔和父亲说话，阿尔卡季向他们解释，而正是这样一个复杂的概念为 “虚无主义”。 这个 字是有趣的事实是，巴扎罗夫不承认“我的兄弟。” 这样做的比它带来的最后，不得不治疗他更柔软，比西特尼科夫和Kukshinov更宽容。 阿尔卡季，但是，仍然有赶上虚无主义的东西，莫名其妙地接近他的欲望，他攀附只为外在标志。

在工作中的讽刺

应当指出的伊万·谢尔盖耶维奇·风格的质量的重要性，是存在于小说“父与子”。 产物的分析表明，它是从他的文学生涯的开始，笔者已经广泛使用讽刺的接收。

在小说“父与子”这种品质是获得巴扎罗夫，谁使用它非常灵活：这个人物的讽刺 - 将自己与其他分离手段，他不尊重，或者是“修理”他甚至没有谁的人无动于衷。 这些是阿尔卡季打交道时，他的讽刺技巧。

叶夫根拥有和另一种讽刺 - 讽刺。 它属于讽刺和他们的行为和他们的行动。 回想一下，例如，舞台决斗与帕维尔·彼得罗维奇巴札罗夫。 在书中，他嘲笑他的对手，但同样邪恶和痛苦 - 在他自己身上。 在分析现场对决 屠格涅夫的工作 “父与子”，以更好地了解巴扎罗夫的性质。 在这样的时刻，这个人物的魅力完全被公开。 不自负，不自满。

虚无主义巴扎罗夫

屠格涅夫认为这个年轻人在这个客观性和发现的权利的程度的完整性和错误的这个英雄的小说“父与子”的生活困难试验的圈子。 产物的分析表明，拒绝的“全面和无情”，可正当作为唯一可能试图改变世界，同时废除了矛盾。 但小说的创造者，肯定存在于虚无主义的逻辑必然导致自由没有任何义务，以寻找没有信心，没有行动的爱。 作家不能找到运动的这个创意，创造力：真正的人的变化提供了一个虚无主义者，其实无异于他们的破坏，如由作家进行了分析。 “父与子”，揭示这些矛盾很亲切代表英雄的运动。

爱的幸存者和痛苦巴扎罗夫不能有再次是一致的，可靠的驱逐舰，坚定信心，狠，打破只是在强大的其他人的权利。 而且要服从他的生命自我否定，接受，寻求安慰的责任感，在艺术，爱上了一个女人为主人公，他不能 - 他太骄傲，愤怒，奔放自由地这样做。 死亡是唯一出路。

结论

在结束我们的“父与子”的分析，我们注意到，这本小说已经在十九世纪的文学引起一场激烈的争论。 屠格涅夫认为他的创作将有助于团结社会各方面力量这个社会会听取作家的警告。 但是，一个友好的和统一的梦想 的文化层 俄罗斯社会还没有兑现。

我们结束了对“父与子”的产品的分析。 它可以扩展，并指出其他时刻。 我们给读者一个机会，以反映单就这本小说。