难道上帝现代西方男人存在吗？

在争议，因为我们知道，真相是天生的。 虽然不是一个时代总量控制的天主教教会在西欧社会的思想和人的声明是关于上帝是否存在的讨论。 自从古希腊的日子制定了更高力量的存在的主要证据。 这种形而上学 和逻辑论证。 当然，他们被哲学家引用不是为了证明宙斯或奥西里斯的存在，但建议另一个世界的存在，最重要的是，我们的宇宙的造物主一个我们生活在其中。

正如我们所看到的，在他们对上帝是否存在逻辑运算最开始的思想家，我们就有点不对路。 他们的论据是基于公理是不是很明显，如果其他生命存在，它不可避免地要成为这个组织者和创造者。 大多数 世界宗教 停留在事实，那就是“宇宙，有形和无形世界的创造者。” 但是，如果有人建立了一个建筑，从这个它并不意味着他兴起，以及完全不同的结构。 特别是由于第二结构揭示了许多“架构缺陷”。

物质世界的缺陷是太明显要考虑它完全适合。 因此，那些谁试图证明上帝的存在，不可避免地面临着神正论的问题，那就是，与造物主的邪恶存在的借口。 中世纪的著名神学家托马斯·阿奎那开发了五个主要证据是 高智力 ，并发表了关于为什么生活是罪恶的观点。 作为一个全善的上帝（其存在是通过5个相对薄弱证明在给定的阿奎那逻辑原因而言）希望在世界受益胜利。 然而，创建从创建者分离，因此，它并不完美。 哪里有轻，有阴影（虽然阴影实际创建吸收辐射能的对象）。 哪里有健康，也有疾病（更弱的论文，因为疾病被认为是“缺乏健康的”，而不是实际的疾病）。

结论“神学大全“阿奎那，努力向详尽回答了上帝是否存在的问题，打破了德国哲学家康德。 一个谁是离开这个世界的存在的证据，不应该基于法律 的形式逻辑。 它仅适用于解释物质间的原因和结果的关系。 事实上，一旦来的时候，罗马天主教的神学假设的批评并没有entailed在火灾中受痛苦的刑罚，听到的论点和«禁忌»。

嘲笑者并没有在明亮的图像进站。 例如，生态学家 理查德·道金斯 在他的作品奉献给信仰的虚幻本质，寻求证明上帝不存在，所以“根据完善的程度。”质疑的证据， 假如有人说，当我们看到一些零散的对象，我们可以想像在品质设施最完美的就是万无一失，所有好幸福。 “不过，我们也看到，人们散发出不同的气味。 因此，必须有优于臭鼬，它是由神叫所有的气味......“

所有试图强加在全好了物质世界的创造者的信仰教会的争论，陷入僵局。 科学家已经证明，宇宙的根本原因是“大爆炸”，但不是伟大的造物主。 此外，自然选择理论部分解释生物体从简单到复杂的持续发展。 从宗教教条的桎梏中解放出来，并依靠科学的欧洲，最有可能的答案的上帝是否存在的问题是否定的。 宗教已成为一种文化现象，仅此而已。 但饥饿 - 水最好的证据 - 是。 如果我们的灵魂渴望永生，所以也许还有这等世界。 对上帝的信仰 - 更确切地说，它是一种道德要求，这并不需要证明。