追债法院：专家建议，意见债务人

这是很难找到一个公司或组织，也没有人要。 不幸的是，业务合作伙伴和客户有时不表现得非常得体，不履行自己的承诺。 由于银行一般一个不同的故事：他们的债务人，因此总是有，经过 了2008年的危机 ，他们已经大量出现。

首先，金融机构试图解决自己不付款的问题（通过电话，信件），然后意识到，这项活动是无效的，它开始吸引机构收藏。 最终，唯一的出路就是在许多情况下，讨债的法庭。

对于银行，该方案债务偿还的，虽然不是最简单的，但至少可用。 毕竟，在每家金融机构都有合格的律师不仅可以进行索赔，同时也捍卫它在法院的工作人员。 如果贷款人是一个小组织，甚至私人问题，他此选项可能会显得过于复杂。 帮助解决这种服务的金融问题可能是 讨债（收集 机构），这是目前不少在市场上。 这类公司的员工在各个阶段的工作，从电话，信件和家访（办公室）向有关的犯规，并在法庭上与伴奏结束。

在某些情况下，如果债权人没有时间来“敲除”的债务，信用可以在同一个水库被卖掉，虽然有少量，但马上。 而已经然后，他们将 讨债 自己，恢复自己赚。

如果贷款人是银行，讨债在法庭上不会立即发生。 首先，尝试以和平方式解决问题，找出付款延迟的原因，并试图有一个心理影响。 这是由于这样的事实，追债要求-就业相当长，相当昂贵（要支付的法律费用，工作的律师，甚至某种检查，如果法院将任命）。 最后，因为你可以得到，并且拒绝，这也正好。

但是，即使手头有利于自己的法院判决，贷款人不能总是拿起钱。 在收债公司在法庭上进行的情况下，积极的结果还取决于国家的艺术家的作品。 正是这种服务将提供搜索和 财产目录， 因为这将有可能满足所有债权人的债权。 由于债务人有时干脆什么可拿，所以事实证明，在处罚决定的，并没有它的意义。

在另一方面，事实并非总是对贷款人的一面。 在某些情况下，债务人不仅是无辜的，但受害方。 就在私募人士有一个庞大的组织系统争辩是很困难的，甚至在法庭上捍卫自己的情况下，不能取悦所有人。 有的甚至没有尝试，知道中奖的机会很渺茫，并继续支付更高的利息及银行收取的额外费用的难以理解量。

但是，如果银行需要非法另外他量借款人挑战它，甚至其贷款的全额还款后的权利。 如果他拒绝退还多付，收债在法庭上仍然是唯一的出路。 当然，这是最好不要孤立地完成，但诉诸法律援助。 它是希望包括在索赔金额为他们的服务支付。