“牛仔裤”：这个词的起源。 牛仔裤的官方历史

如今，它是很难找到谁不穿牛仔裤的人。 这个词的来源， 然而，就是我们经常在日常生活中使用，它是不知道的几乎任何人。 为了更好地理解我们说什么，学多一点这样一个熟悉和适应的东西，我们决定写这篇文章。 有趣的事实许多将要介绍如下，会告诉你不仅是如何有第一条牛仔裤。 这个词，术语的起源，以及其适应俄罗斯的语言 - 这就是我们要揭开。

罗马历史

自16世纪在热那亚的意大利省之初就高度发达的编织。 在众多所产生的材料存在，它也具有对角斜纹组织相当粗糙。 织物是不是在贵族中的需求量很大，因为当时甚至没有自己的名字。 随着时间的推移，这种材料的极大兴趣，法语，由热那亚购买它，他们叫他 - 基因。 当织物或多或少适合于法国，名字，转化的Janne。 并从那里迁移到英语一点修改 - 吉恩，什么保持到今天。 因此，事实证明，“牛仔裤”一词的由来历史并不适用于美国定居，牛仔的狂野西部和骑手。 字纯粹的欧洲，它只是后来到了美国的开放空间。

牛仔布，这并没有改变

当然我们每个人都非常熟悉的术语“牛仔”。 与现代和古代资料被用作“牛仔裤”这个词的同义词。 这个词的起源 - 和非常有趣的故事。 之后法国开始供应意大利面料设计师们关注主要是其吸引力的颜色 - 浅棕色。 因此，它是决定油漆材料在蓝色基调，所有这一切在一个小镇叫他。 还有是“牛仔”一词，现在既可以指具体的色调，以及一个男人或女人的衣橱里的元素。

挖掘到古代

据一些消息来源，第一次这样的组织也开始被人们用来作为早在公元前300年。 即 在此期间开始单词“牛仔裤”的起源故事，如牛仔布和基因的名字下记录的文件材料。 奇怪的是，非常广泛，例如组织的供应量从热那亚追溯到英国。 英语，获得这个产品，它改名用自己的方式，它原来众所周知给我们的话让。 后来，1429年，找到一个新的途径，以印度去 Hristofor哥伦布 和他的探险队。 赛欧，这与他的船加冕，被缝，因为没有油漆的帆布牛仔裤。 然而，正式被认为“牛仔裤”字的起源和历史，直接从16世纪起源。 后哥伦布发现新的地球，这部分他的成名作“画布”。 正是因为这件事情，然后叫仁，牛仔布，大多数意大利水手们开始穿的裤子。 顺便说一句，他的剪裁他们有很多共同的现代牛仔裤。

我们正在寻找在绘画答案

在苏联，这是习惯性地认为，牛仔长裤 - 这是美国设计师的作品，事实上，作为材料本身。 事实上，如果你在一些老的画布仔细观察，可以发现一个有趣的事情。 在一些画作描绘谁在，或者只是普通的牛仔裤用这种材料制成的衣服穿着的人。 这个词的起源可追溯到一样的年未知艺术家的作品。 在图片中的一个，你可以看到一个女人谁是站在一个深蓝色的裙子。 根据织物的类型能够确定它是牛仔布。 还有一个画布，描绘的牛仔衬衫，在其下方突出的白色衬一个男孩。 许多水手，甚至在欧洲生活在16世纪的流浪者，艺术家牛仔长裤中所描绘的直切。 搞笑的是，是不是能够建立艺术家（或艺术），该公司拥有绘画的身份。 由于传统的历史给了他的名字“蓝色牛仔裤大师。”

术语的传播和非常衣服

在一个更现代意义上的“牛仔裤”这个词起源实际上可以归结为美国。 当时，在美国时的中部和南部地区由欧洲农民定居狂野的西部建成，这是他们开始从牛仔布缝制衣服。 由于人口的主要部分用英语说，该材料的来到这里缝制工作服的名字，归因bukovku秒。 它被表示为如果复数不可数名词 - 英语（长裤，短裤）一个相当普遍的现象。 到了20世纪初，是“不可数名词”在俄罗斯帝国的大片感动，然而，用了就知道它只有有钱的人谁能够来购买外国商品。 在我国词“牛仔裤”中所作 复数 根据我们的规则，并在此过程中的翻出来看看今天，“牛仔裤”。

牛仔裤的官方历史

由于一个事实，即所有的牛仔和谁来到美国的其他工人，有必要大规模缝制工作形式，所使用的主要材料是由织物描述它决定了。 用于生产的新型服装的专利第一次拿到莱巴·什特劳斯（或李维斯） - 一个犹太人的儿子，谁长期生活在美国。 根据官方的说法，这是谁，他用相同设计的牛仔裤，这被认为是经典几年来走了过来。 当时，这个发展是一个轰动。 裤子总共有四个口袋。 两个位于前面，一个在后面，一个上 - 小，几个小时 - 裤子的前面。 工人阶级，这是在美国销售，裤子被漆成靛蓝色 - 深蓝色。 当时的价格是1美元和每货物的单位46美分。

创建牛仔裤的非官方版本

所有来源，描述牛仔裤的起源，出于某种原因，绝对肯定地说的李维斯的手的情况。 但是，如果更彻底地钻研历史，很有趣的事实浮现那个点正好相反。 据他们说，新工作服的设计是由雅各布·戴维斯设计的（顺便说一句，来自俄罗斯）。 它是谁，他跟裤子，你可以缝制一个真正的和持久的面料来了，再加上他们的品牌，现在设计的发现。 他发展了他的口袋里，苍蝇和铆钉。 钱在工作狂专利是不是，因为他把他们从施特劳斯。 同样的发现已经分配本身，以及有关戴维斯都忘了。