法律的比喻

法律和法律的比喻比喻提供了法律空白的临时消除。 在第一种情况下，案件的分辨率基于这些社会关系的调节来计算费率。 法律的比喻是按照一般的具体案件的判决 法，原理 行业或学科的机构。

使用这样的行为表明，立法不包含可以适用于这种情况下的具体规定。 但是，它提供了根据类似的规定与该情况下可以通过法律手段来解决。 例如，依法执政投注，彩票和机会的其他游戏的行为。 但是，此分类下的所有问题，是由该机构的规范管理。 在这方面，例如，如果一个人到质量差（残疾人）的事情已经被转移作为奖品，可能出现的争端将与使用的商品交易规则，已在零售环境中获得解决。

法和类比 法的比喻 在某些情况下，明确规定在法律本身。 例如，在依法依民法第778到的时间和工作过程的成本，开发，研究性质，第738，709和民法708条的规定，即规定与上关系的调节 工作合同。

如果法律明确允许可以用法律的比喻。 不予受理其行政事项使用。 这是因为，在这些或其他官员有关的相似性或差异性可能会有所不同，形成的陈述事实。 因此，可能有不同的和结论。 在这种情况下，存在随意性的风险，这可能反过来导致无法无天。 如果事实证明该行为包括不违反规定的法治正常结果被认为是解雇的情况下。

否则，冲突解决公民行使，民事诉讼规则。 民法典第6条载有规定，如果关系不是直接由民法或协议规定，并适用于他们不是企业的习惯，如果有这些关系没有矛盾的内容，使用类似的标准。 如果用这样的标准是不可能的，在这种情况下，各方的义务，按照常理和的原则确定的 民法。 采用这样的方式，法律的比喻。

正确使用这些标准应符合一定的条件。 所以，正确的类比可以应用到 公共关系， 法律调整的范围内，至少在其最普遍的形式。 应当指出的是，严重侵犯，应考虑这样的（类似的）标准的应用，如果有一个行为（规则），支配的关系。 如果您使用的比喻必须仔细分析立法，有与使用这些标准涉及的结果。 当应一般形式来确定相似性，并且发散必须在细节。 使用类比需要一个合理的解释。

对于相似性标准的特定实施例包括使用一个默认的规定。 这是一个部门或法律机构的规则到在其他部门（或机构）的监管关系的应用程序。