材料和程序法

考虑到物质和程序法，首先，专家们注意到这些学科的这些组成部分的一些稳定性。 此外，这个部门在教育，专业，实践和教义层面得到承认。 有物质和程序法的事实是由于法律行动的实际重点，是规范产生关系的目的。

同时，这些学科的这些组成部分需要一个足够详细，多维度，彻底和理性的考虑。 这主要是由于这两个复合体中的这两个障碍覆盖了客观规律的规范。 同时，整个物质和程序法以及某些部分相互作用的问题也是非常模糊的。 应该指出的是，第二个概念也是模棱两可的。 在诉讼法领域与法律领域的程序要求之间的联系方面尤其明显。 对于另一个方面，在这个领域，有很多选择来解决构成其结构的各个方向的问题。 同时，每个分部门的法律，以及整体的监管框架（立法）都被考虑在内。

据一些作者介绍，有一些问题，其解决方案起主导作用。 所以，就法治与宪法的新兴关系而言，优先任务是决定程序秩序的任务。 与此同时，还制定了内容和未来的法规。 今天在俄罗斯的法律纪律（以宪法规定为导向），区分民事，刑事，行政和宪法的分裂。 根据独立编纂职位的存在，仲裁地区也在纪律中得到区分。 在特殊来源中，也有财务或 劳工法 作为法律分支的迹象。 在这种情况下，民事监管制度通常被视为不仅涉及同一领域的方向。 民事诉讼法规则也由其他重要法律领域服务。

宪法监管框架被认为是一个单一的法律实体。 这个块不分为教育，教义和规范部分，其中解释了材料和程序法。

应该指出的是，法律和规范管理这一领域或这一领域是通过一种或多种行为来表达的。 同时，这些行为可能不会被明确分为程序和材料部分。 几位作者认为，这种情况是由于“刑法典”，“仲裁法”，“ 民事诉讼法” 和有关法律和技术实践的有意义的行动的界限是完全充分的。

在法律制度的讨论过程中，在程序性方向框架内分配行业组成部分的问题，只有到二十世纪二十年代初到二十一世纪初才得到专门的分离考虑。 今天，在这个方向，已经有一些分裂。 此前，在演习的形成过程中，程序法被视为单一制度。 当时被称为司法法。

关于实质和程序法律方向的标准，在上个世纪（下半年），他们之间的关系的重要性被注意到了。 一般来说，这个问题在规范性的法律制度方面已经得到了更大的发展。