什么是哲学真理的标准？

真理的标准 - 这种做法，通过知识，用他的主题相吻合，可以从错误区别开来。 从古代哲学家试图开发 一个理论知识， 这将是不同的绝对真实，不会引起争议，也不会导致所研究的对象的分析虚假的推论。 古代学者巴门尼德，柏拉图，雷娜·德卡尔特，后来中世纪的神学家奥古斯丁开发先天真命题和概念的学说。 说到知识，他们正在寻找迹象来确定的学科性质，质量和性质进行分析的客观性和准确性。 因此，真实的标准是尺度由以确定认知的客观真理。

实践中的作用

古代学者被邀请来检查的研究真实性的做法，因为这种做法能够脱离主观思想和不相关的测试对象的自然原因可以看出。 真理的这种标准通过经验知识，证实了人们积极地，有目的地对工作的客观现实，同时研究它。 在个性或组的实践创造一种文化或“第二自然”，使用这种 形式的知识， 作为科学实验和 材料的生产， 技术和社会活动。

自己的经验是知识的人，他的源 动力， 正是因为有了这个标准，不仅可以识别问题，而且要发现新的问题和所研究的对象或现象的性质。 然而，在实践知识的测试，是不是一次性的行为，而变得不一致和耗时的过程。 因此，以确定要应用真理的其他标准，这将补充在认识过程中获得的信息的真实性的真相。

外部条件

除了实践，这在十九世纪的哲学家的著作被称为“辩证唯物主义”，以确定所获得科学家们的知识的真实性提出了使用其他方法。 真理的这个“外部”标准，其中包括自一致性和有用性，但这些概念含糊解释。 因此，传统的智慧不能算真正的，因为它常常被偏见形，并不能反映客观现实发挥到淋漓尽致。 通常情况下，第一真相只有一个人或一部分人的圈子，然后才成为多数人的财产。

自洽也不是一个决定性的因素，因为如果知识的通用系统加入其他的科学发现，不符合标准的设置冲突，它不确认新的判断的正确性。 但是，这种方法的特点是理性的核心，因为世界作为一个整体来看，和有关特定主题或现象的知识应与已建立的科学基础是一致的。 所以，最后，你可以找到真相，揭示其系统性，并指示有关内部一致性普遍接受的知识。

哲学家的意见

在确定的判断和所述对象的估计的真实性被分析不同的学校中使用它们的方法。 因此，该标准 在哲学真理的 歧管和相互碰撞。 例如，笛卡尔和莱布尼茨认为明显的初始知识，并声称他们可以与智的直觉的帮助下学习。 康德根据其知识是必需的理性和理解的普遍规律来协调所使用的只是形式上的逻辑标准。