主题：不正确的个性化的法律后果

合同的主题 - 这是合同法的基本概念之一。 双方书面注册协议是必要条件 - 固有的特性，没有这一点，没有任何意义。 在他们的缺席，就不可能推进法律后果。 作为一项规则，法律在任何情况下的必要条件文本规定。 但是，根据民法，合同标的是这样的，即使它不是直接由条确立。

是显而易见的原因，任何合同的必要条件所固有的，是协议的基本分类之一的基础。 因此，供应协议的对象 - 开采原料的产品，资本货物和燃料。 这包括已取得的材料。 这个定义 类型的合同， 民法典不包含在基本条件的指导。 因此，它是关于什么的协议 - 提供的材料。

标的 贷款协议， 反过来，代表现金。 后者，但是，没有呈现特别是纸币，并索赔权。 其原因是，信贷机构为其客户提供非现金形式的资金。 所以，实际上，在合同规定的资金所有权和在一定条件下的变化。

因此，合同的主题 - 是个性化的对象，关于受试者关系之间所出现。 的必要条件定义的准确性和正确性取决于可能性考虑特定类型的联系人作为协议的独立和独特的形式。

错误地指出在这种情况下，合同的对象可能会导致不仅在分类的变化和条约作为一种预先存在的交易类型的研究，但实际上也显著后果。 后者可以被呈现为协议的一般的传播特性，在层次结构中位于较高，上的协议，其中错误地认为是它的亚种。

作为交易的结果，即具有法律显著素质，原本不属于它，改变合同的性质和法律后果。 民事成交仍然是需要一种独特的协议，这是受合同正常的，而立法补充另一个无人认领的规范，除了无担保的有效机制的实施。

经济活动 的发展，迫使适应的权利，立法者制定（或借用）的经济关系合法化的一种新形式。 当然，这种做法提出需要个人的关注和监管情况。 但民事法律实践的分析使我们得出结论，目前国家 合同法的 符合经济行为的基本需求。 在这种情况下，分部门（机构？）的热点问题的正确解决立法将使经济活动建立一个更加惊人的速度。