Antinormanskaya理论

当谈到antinormanskoy理论，那么，当然，这是不可能不提诺曼，从中，事实上，推动第一。 他们两人都在考虑俄罗斯国家的历史。 在它的基础上不断地进行各种政治揣测。 无论如何，这个问题不断面临各种科学的众多代表，如历史学，语言学，考古学，地理学等。

诺曼理论的开端放入30-60岁十八世纪，德国科学家GF的 米勒和IG 拜耳，谁在当时的科学圣彼得堡科学院工作。 他们已经出版了很多科学著作，其中一些专用于诺曼的理论，他们已经证明了首次认为，旧俄罗斯国家创建的维京人。 与此同时，他在俄罗斯AL工作 Schlötzer，德国历史学家谁研究古代俄罗斯的消息，特别是， 内斯特编年史。 也许Schlötzer是最热心的球迷诺曼理论。

但著名科学家MV 罗蒙诺索夫，谁写俄罗斯的历史上代表伊丽莎白女皇我的，与另一位著名的历史学家VT atischevym沿兵家必争之地这一观点。 Antinormanskaya理论是基于这些科学家的研究。 他们花了很多不同来源和搜索的考古遗址，为了获得真相。 Antinormanskaya理论也S. Gedeonov的是谁写的“维京和罗斯的作品的主题。 保守的历史学家Ilovajskij D.和M. Moroshkin也研究这个话题，并使其其无可否认的事实的份额。 因此，有两个方向：诺曼和antinormanskoe（斯拉夫），其分别在两个记录，依赖，和Lavrentian Hypation。

Normanists认为，在同一时间诺曼部落开始主宰 斯拉夫人东部， 捕捉他们作为袭击和平方式的结果，并相信这个词“俄罗斯”有诺曼起源。 反过来antinormanskaya理论上的说法是赞成的事实，这个术语在它第一次创造了不久，在很长一段时间以前。 他们的信仰是基于“往事岁月的童话”，其中显示了相反诺曼理论的事实。 有一个在1852年做了一个记录，它告诉我们，当在拜占庭统治米哈伊尔，俄罗斯的土地已经有它的名字。 Hypation和劳伦编年史说，所有的北斯拉夫部落的邀请诺曼登基，俄罗斯也不例外。 但是研究人员 DS 利哈乔夫 和季霍米罗夫拒绝该条目为正本，包括其在史册到以后的时间发生。 他们解释这个政治原因摩尔彼此相对和拜占庭基辅罗斯。 为此，外国血统的编年史的作者有王朝的诸侯。

当然，诺曼并不总是完全充分地解释历史事实，也antinormanskaya理论也有其非常明显的错误。 这是无法否认的是，诺曼存在于俄罗斯和活跃，都留下了他们的历史印记。 有些人拒绝留里克的存在。 这，当然，也可能是可能的，但可能性很小，因为它抓住了历史上的伟大血统。 特别是王子，后来国王的王朝，从伊戈尔衍生，有姓“留里克”直到十六世纪的结束。

两个多世纪以来，他们的追随者之间的旧俄罗斯国家事业的纠纷起源antinormanskaya诺曼理论。 但是，谁是正确的，没有人是安全的可以索赔。 多年来，他们的存在历史学家提示天平偏向之一，然后对方的。