“绿色革命”及其后果

到欠发达国家，悬而未决的这一天提供食物的问题，昨天没有。 试图解决其在不同级别有史以来。 在拉美20世纪40年代开始，这将导致更高的产量，从而使这些国家能够生产足够的农产品，以满足居民的需求转变。 这些转换被称为“绿色革命”。 事实上，已经有显著的变化。 他们成为优秀的或更加剧了贫困国家的情况如何？ 下面讨论。

术语“绿色革命”，是由V·高迪奥，美国国际开发署的主任在1968年首次使用。 他已经描述过这句话看在墨西哥和亚洲的农业显著变化。 他们开始在40年代初通过的计划，墨西哥政府和洛克菲勒基金会。

主要任务

项目 农业发展 的需要粮食的主要目标设置的国家如下：

• 新品种具有更高的收益率是虫害和天气事件性发展;
• 开发和灌溉系统的改进;
• 越来越多地使用农药和化肥和现代农业装备。

“绿色革命”与相关 的美国名 科学家，在1970年获得了诺贝尔奖，他以解决粮食问题作出贡献。 这诺曼·埃内斯特·布劳格 。 他从事，因为在墨西哥的农业新计划的开始培育新的小麦品种。 由于他的工作的结果收到抗倒伏级的短杆，并在全国产量中的前15年间增长了3倍。

在不断增长的新品种，后来经历接手其他国家拉美，印度，亚洲，巴基斯坦的国家。 博洛格，谁是说，他是“养活世界”，是由国际小麦改良计划领导，后来他担任顾问，并导致教学。

谈到带来的“绿色革命”的变化，他正站在它的来源的科学家说，这只是一个暂时的胜利，并确认为具有世界粮食增产计划，以及对地球的明显的环境损害的执行问题。

“绿色革命”及其后果

什么是改革，历时在世界各地的几十年的结果吗？ 一些统计数据。 有证据表明，热量在发展中国家的民众增加了25％的日常饮食的数量，和许多属性这带来了“绿色革命”的这些成就。 这是新的土地和提高水稻产量和麦田已经在15个国家已开发的结果。 获得41个新品种的小麦。 通过在产量提高10-15％的速度增长，耕地面积为50-74％。 但是，转换实际上不受影响贫穷的非洲国家，其中包括因缺乏地方基础设施的发展。

不足之处是，首先，对生物圈的影响。 药物对禁用DDT很长一段时间的痕迹在南极洲仍然被找到。 氮肥 是土壤和集约利用较少的领域显著损伤导致其几乎完全耗尽。 不识字的安装和维修 灌溉系统 已导致地表水的污染。 今天，在这个方向进一步发展的资源实行排空，因此食物问题的严重程度只会越来越大。

此外，已经说了很多关于什么是真正的发展中国家已经成为一种食品菌落“绿色革命”的结果。 在私人家庭农业发展水平仍然较低，和许多私营农民失去了土地肥沃。 它仍然是一个悬而未决的问题和影响的转基因食品对人体健康。