“的声音”第4季：评委会的评价。 新juried秀“的声音”第4季：评论

显示“声音” - 新的匹配在国内电视。 与所有其他音乐节目当前和过去的赛季中，显示坚决和自信地认为在比赛中观众的眼球领先。 什么叫公共利益？ 我们又能从陪审团新赛季的期待？

一点点历史回顾

“声音” - 流行表演俄罗斯电视版在欧洲的声音，权已成功销往五十多个国家。

尽管如此，国内版本却有点不同：观众已经注意到，我们的陪审员，即使是在“盲”比赛的目的是猜测的歌手出来，所以它原来不是声乐人才最公正的评价。 但是，从原来的格式差异是不可避免的：我们有不同的阶段，其他乐手，其他教师和其他舆论关于“正确”的艺术家。

的电视节目格式

在国内电视是在“寻找天才”的形式很多的音乐节目。 在同一时间，例如，为普及“美国偶像”。 但时间的推移，一切都变了。 改变观众，她的口味和需求，这也是一个因素，这是一个需要适应。 观众变得无趣观看相同的年轻演员，唱歌的录音。 因此，它采取了节目，这将专注于完全是另一回事。 这说明在我国的“声音”项目的普及 - 是完全不同的球员和现场人声。

规则和评审团

与原来的电视节目，评估参赛者语音的主要标准。 很是热闹和扎实的唱功让陪审团评估和选择最佳男演员在进一步舞台上演奏。 每个导师 - 国内乐坛公认的大师。 他的任务 - 向成员选择你的球队，仅仅靠谣言。 “盲目的试镜”传输格式的阶段后进入“对飞”的选手之间的斗争。 而这取决于导师的娱乐表演，以及每个选定的艺术家的潜在的披露要求的房间的正确选择。 陪审团仔细选择所有病房的剧目，排练过程中传递的音乐体验。 在节目中，你不应该盲目新的明星演员的目标，该项目的本质 - 团队合作导师和病房，其结果是有时会出现意想不到和未格式化的数字。 “呼声报”的铸造来为已经形成的大部分，虽然未知，艺术家。 因此，对他们的陪审团是非常重要的。

导师早先季节

团队juried秀“声音”已经演变。 最初，考生和有经验的批评和批准。 前三个赛季的陪审团的组成均 亚历山大·格拉德斯基， 列昂尼德·阿吉廷，迪马·比兰和 歌手佩拉格亚。 其结果是相当多的“活”的乐队。

电视节目格式定义的音乐流派导师分工明确。 因此，谁在陪审团留下了印象参与者，已被他们的老师选择最印象深刻的权利。 所有四位教练很快赢得了他的公正，专业和真诚愿望，以发现新人才的观众的喜爱。 全场的观众都期待着新版本和担心您最喜爱的选手。 肖自信地采取了领先地位，在电网电视的排名，同时希望参加煽情项目的数量成倍增长。

体验大师的转移

显示“声音”都立即被它的大气区分。 相比其他项目，它提供了人声是陪审团对他的病房成员的态度。 参与在每个房间，真正的经验，尊重参与者 - 观众和重视导师的质量。 “声音”不是一个普通的“新娘”，而不是它出现的专业和成人节目。 对于陪审团的候选项目被选为不下仔细比参与者。 青睐并不流行和受欢迎的演员和真正的人才，信誉和优点在音乐领域。 因此，以前的导师的专业性是不容怀疑的。 所有他们可以喜欢或不喜欢的观众，但在相同的看法，审计人员始终一致 - 他们每个人都有过很长的路要走，有着丰富的经验，有很多东西教给参赛者。 又是一种在音乐流派陪审团成员的分工 - 证明：该项目所带来的俄罗斯舞台的真正的主人，在他们的地区全面实施在一起。 不过那是以前。

第四个赛季的阴谋

第三个完成后的“语音”，观众都在期待着新赛季。 和很多人怀疑棘手的问题：过去的导师是否依然？ 这似乎是该项目的评审团的组成已经完全形成，不能改变，但也有关于变化的传言。 电视机前的观众开始怀疑谁取代，而最重要的，是谁，然后第一个通道的管理已经正式宣布了民心工程的评审团的组成的变化，但透露的新的英雄的名字拒绝。 这些措施的原因被称为很大的不同，但结果仍然是相同的：在新赛季，观众还没有看到喜欢的迪马·比兰，佩拉格亚和列昂尼德·阿吉廷。

新的陪审团。 “的声音”第4季

名培训人员进行了保密，直到最后，甚至还提供与候选人面谈的变体。 我们通过整个辩论至于谁是值得占据了评价电视节目的空间中。 最终在赛季开始4首演和陪审团的更新组成的演示。 观众的喜悦，参赛者不会退出亚历山大·博里索维奇·格拉德斯基。 该结构的其余部分已经发生了根本性的变化：取代了以前的主人来了波林娜加加林， 格里戈里·莱普斯和瓦西里·瓦库连科，巴斯塔笔名更广为人知。

新教师并没有造成太大的惊喜，许多人预期类似的结果。 但关于是否正确地蹑手蹑脚的问题选择了新赛季的评审团成员。 它没有获得审判席与别的东西连接，除了专业？ 为什么波林娜和加加林，为什么是现在？ 而且它不适合传输格式格里戈里·莱普斯？

反弹 - 也反应

新juried秀“声音” ......该项目的第4季开始与此有关。 如果观众最初采取的消息是积极的，每个新版本越来越多的不满和误解的浪潮。 一方面，所有的三名候选人是非常明确的，而且，格里戈里·莱普斯和加加林波林娜已经有在节目中“主舞台”，“我想Meladze”类似的经历。 另一方面 - 这是成功的选择？

人们可以理解在juried秀“声”的强烈反应和观众 - 4个赛季许多人预期主要是由于协调良好的团队领导和导师，发现存在比选手没有那么有趣。 但新赛季不能满足观众的期望，对社交网络项目组也深深吸引了听众对陪审团的4个赛季负面评价。 “声音”，但仍然保持在网格上周五的广播，但能持续多久？

“的声音”第4季。 评委会点评

当时，炸毁了现在的第一个通道项目正在迅速节节败退的收视率。 这是什么原因？ 是展会的格式已经自生自灭？ 或者使自己感到新的陪审团？ “之声”特别是第4季，始终是审计师的唯一统一的意见。 但是，如果原来的观众更注重参与者，在新版本乱舞愤慨击中自己的导师和电视节目的创作者。

启动后的新问题越来越多地谈论陪审团。 “声音”（第四季）已成为讨论最多的一个。 有很多帖子，投票和负面评论的。 观众积极发表自己的意见对“声”项目的新的陪审团：4个赛季中最多的国家适应的历史论述，但由于某些原因以消极的方式。 如果你还记得第一个程序，主要是亚历山大·博里索维奇·格拉德斯基的批评 - 许多人不与他的陈述和估计一致。 现在情况正好相反：即主赢得了广大观众的认可，而不是波林娜和加加林格里戈里·莱普斯。 这是他们的观众在他们的评论区分开来。 陪审团的意见的总体情况 - “声音”第4季，是一场灾难。 所有的新教师中，只有说唱歌手布斯塔滴出的普遍批评的流量，他花了相当保留，并指出内在合理严谨和审慎的，但它是瓦西里·瓦库连科在赛季开始前导致大多数问题。 至于波林娜加加林，同学们一致：这个女演员并没有撑起来的导师的头衔。

她责备伪善的，要复制吕讷，在做作和偏见。 是的，当然，波林娜加加林 - 才华的歌手，谁现在是在他职业生涯的巅峰，在成名的顶峰，但“声音” - 它不是，它需要的项目。 巨大的 舆论哗然 引起的，在不讨好的评价获得格雷戈里·莱普斯。 许多代表指出他不愿深入到发生了什么，粗鲁和无能的本质。 因此，我们可以得出结论，在陪审团的新成分，“声音”（第四季）审查不是最不错的。

更换教练=格式的变化？

评级的快速流失，新赛季开始后 - 一个不好的预兆。 这是可能的第一频道的领导会来的看法，我们正在等待再次发生变化。 这可能再次更换老师，也许只是关闭该项目无利可图。 有一两件事是肯定的：在显示“声音”（第四季）评委会进行审评，减少利息的观众都起到了显著的作用。 这个项目，这是他在2012年开始，经历了显著的变化。 而且它不只是陪审团的新面孔。 与会者也比以往要弱得多。

在第一个赛季，我们已经看到了非专业人士具有强大的，有时独特的唱腔。 目前该项目已成为公共关系的一个主力位置。 否则怎么解释“宫2”的前成员和被好评是对陪审团的“鹰和尾巴”的主持人的到来？ “声音”（第四季） - 绝对不是作秀，这是前。 它开始作为完全新的东西，它逐渐变成类似“美国偶像”是不是在正确的质量跟踪输送机“的产品。” 内疚，这是否新juried秀“声音”（第四季）？ 评论倾向于积极的回应。 也许这只是适应当今电视和舞台需求的项目，改变他们原来的原则是什么？

该节目的未来更新

毫无疑问，新赛季仍然是一个受欢迎的节目将不会从电网周五的广播消失。 我们将能够观看令人垂涎的胜利，其余参与者结束前的斗争。 但接下来会发生什么？ 它会显示“声音”（第四季），谁是如此尖锐和负面的陪审团，在其历史上最新的评论，否则我们将在新版本中看到这个命令？ 现在的问题仍然是开放的，更何况只要有即使对于这样的改变格式没有可行的替代方案。 这意味着，无论有多少这个话题是不是现在讨论第一个通道的管理不以任何方式改变陪审团的组成打算。

“的声音”第4季（评论，观众一般不会做什么） - 展会是模糊的。 虽然，谁知道，也许观众怒平息，学生习惯的轻浮和波林娜和加加林偏置格里戈里·莱普斯，并格式化绷，例如，一旦习惯了亚历山大·鲍里索维奇。 然后，有可能一个新的陪审团，“声音”（第4季）审查和更积极。

在此期间，我们应该注意的最重要的项目 - 选手们已经接近了最后一场比赛。 无论成了电视节目格式，我们的目标仍然是相同的：找到一个强大和专业的声音。 使整体画面保持不变，该国再次的主要音乐项目的阶段响起伴随着现场乐队著名的，美丽和精致的设计成分。 毕竟，这是该节目“声音”（第四季）的精髓。 评委会点评，关于改变教练和裁判的讨论意见 - 再次说明了一切。 我们只能尽量享受参赛者的人才，不重视小问题。

结论

谁知道，也许这是暂时的，而在新赛季，在听取“语音”，管理的评价，让他们快乐与观众在审判席上的新主人，不再将吸引观众。 虽然无论专业的导师是如何受欢迎的演出，这是不可能有kanditatury，欢迎绝对所有观众。 这意味着，即使未来的最适当和公正的陪审团可以是在相同的负光作为本，因为公众的反应是不可预测的始终。