摘要。 “樱桃园”契诃夫：曲折，人物，情节

剧中AP的中心线 契诃夫的“樱桃园”是贵族和资产阶级的矛盾，而首先必须到第二给地方。 与此同时，发展中相互冲突 - 社会和浪漫。 笔者想说的是，俄罗斯 - 一个美丽的花园，必须保护好留给子孙后代。

地主柳博芙·Andreevna Ranevskaya，该庄园的主人和樱桃园，早已破产，但她习惯导致的闲置，奢侈的生活方式，因此改变自己的习惯不了。 她无法理解，在现代社会，有必要使为了生存，而不是饿死，这就是它描述了我们的总结工作。 “樱桃园”契诃夫的唯一完整的阅读可以显示所有的经验Ranevskaya。

Ranevskaya总是想着过去，它的混乱和辞职与表现相结合。 女性宁愿不去想这个，因为它害怕死亡。 然而，可以理解，因为她被严重破坏了习惯要经过生活没有想着什么。 它完全相反的是，大家好，兄弟， 过度自尊 盖过了他的眼睛，他无法做出任何有意义的行动。 要了解什么家伙 - 一个典型的寄生虫，是够看了简要契诃夫的“樱桃园”中的内容。

旧的和新业主之间的冲突作出了有利于Lopakhin的是，在该产品是老业主的对立面的樱桃园。 英雄有目的，知道他从生活中想要什么。 他是一个后裔 农奴的 谁几代Ranevskayas地主合作。 详细描述Lopakhin家庭因客观原因不能进入总结。 “樱桃园”的契诃夫充分披露已人物之间发生的冲突。

作者Lopakhin的例子演示了资金的真实性质。 获得任何的能力会削弱任何人，并成为他的第二个“I”。 尽管Lopakhin微妙和敏感的心灵，最终会变得粗糙，作为一个商人会获胜。 不能被合并成一个单一的单位财务和情感， 契诃夫的戏剧 “樱桃园”是反复强调。

尽管泪水Ranevskaya Lopakhin受伤了，他知道，不是什么都可以购买和出售，实用性为准。 但是，是有可能建立一个全新的生活樱桃园的遗体？ 地皮是给别墅的建设，销毁。 逝去的是美丽和生活，一旦燃烧与光明的火焰樱桃园，以了解它足够的阅读总结。 “樱桃园”契诃夫是过去时代精神的生动体现，是这部戏有趣。

笔者能够表明其所有接缝贵族的总变性，然后摧毁它作为一个社会阶层。 与此同时，契诃夫表明，资本主义是不是永恒的，因为它不可避免地导致破坏。 彼得认为，LOPAKHIN就不值得太多希望，度假者可以成为完美的主机。

英雄作品在一个完全不同的展望未来。 据Ranevskaya，她的生命走到了尽头，和安雅和Trofimov，相反，在一定程度上，高兴的是，花园将被出售，因为他们现在可以开始新的生活。 樱桃园在产品作为一个时代的象征活着，他与杉杉和Ranevskaya一起去。 “樱桃园”显示俄罗斯在时间的十字路口，它不能决定去哪里，它可以通过阅读他的总结可以理解。 “樱桃园”契诃夫让读者不仅能获得与过去几年的现实认识，也反映了生活在现代世界的原则。