在此期间，苏联的发展1918年至1928年。 比较：NEP和战时共产主义（表）

布尔什维克统治的第一个十年已经缺乏治理的战略的政治和经济制度。 我们将努力做一个定性的比较。 NEP和 战时共产 表显示在经济中的对抗如何能够看到整个生命的本质问题在20世纪20年代。 他们国家的历史，必须十分清楚，不要重复过去的错误。

战时共产主义和NEP（比较）：在经济领域的异同

“战争的政策 共产主义”进行了 由苏维埃政权 从1918年直到1921年。 当局在这些年行为的主要精髓 - 这是农民权利的完全否定，以及大多数城镇居民。 与1922年开始由于经济形势已经变得至关重要，该电源转换的工作方式与人口的方法，引入 新经济政策（NEP）。 “战时共产主义”时期的每一个现象对应的NEP年相反。 这很容易做一个比较。 NEP和战时共产表清楚地显示在自然现象是如何完全相反。

战时共产主义和新经济政策：政策在治理和人权领域的比较

在上台，当国家正在经历第一次世界大战和革命的影响后的第一年，布尔什维克信心能够通过暴力建立共产主义。 也许，为众多一切都将变得清晰，如果你做一个比较。 上述NEP和战时共产表显示了如何在两个相反的作用。 我们看到一个更有效的市场和农业竞争力的方法。 公共管理是建立在一个军事基地，因为所有这些年（直到1921年），在该国的内战。 在许多地方的力量已经改变一年几次。 社会，政治和经济生活的各个领域的军事化的原则是苏共（B）的那几年政策的基础。 人口，特别是在农村地区，无法承受这种压力，所以1920年至1921年。 在该州的所有地区打破了很多人的反抗。

其中的“战时共产主义”，并推出了新经济政策的坍塌的主要原因是共产独裁政权被推翻的威胁。 通过使NEP政策和战时共产主义的比较，值得注意的是，政府不希望新经济政策。 共产党人不得不做出让步为求：

• 除去白炽灯社会;
• 保证自身的安全和执政党的保存;
• 的机会，使该国摆脱国际孤立的;
• 改善国家的经济状况。

新经济政策的优点

NEP - 是许多人的救赎。 有什么与年的恐怖相比改变了吗？ 只是人们已经感觉到正常生活的可能性：

• 没有攻击军事分队，谁拿起了小麦的威胁;
• 它恢复农村和城市地区之间的交易;
• 的私人倡议复兴。

这两个政策的效果比较

再次，我们注意到，新经济政策是不是苏共（二）程序的目的。 共产的元件A顺利过渡更成功的是，所示通过比较。 NEP和战时共产表后果布尔什维克的政策清楚地表明，导致完全不同的结果的事件如何。

我们希望，甚至是无知的人可以看到进行经济政策的市场化的方法的所有优点。 国家发展的暴力手段是不可能的。