可接受的风险 - 这是什么？ 概念和概念

每个人每一天，自觉或不自觉，处于危险之中。 这是很客观的，伴随着几乎所有的活动。 高危人群，克服了家庭，运输，制造危险。 考虑进一步的可接受风险的概念。

概观

风险是预期的故障，故障的不利影响人类的风险的措施。 它还包括某些现象，其发生概率包括材料损耗。 与术语“风险”有关的哲学（概念）的方式来生活和活动的安全。 在从不同的角度看到的威胁人类的科技领域自然的发展意识。

基本方法

首先，我们应该提到绝对安全的概念，即“零风险”。 这种方法被称为最大的可靠性理论。 根据它假定了必要的材料成本进行训练，防护设备，以及遵守规章制度的严格控制将确保全面的安全性。 还有一个确定性的方法，或正常事故的概念。 这一理论在上世纪80年代开发的一些国家。 其中，特别是英国，荷兰，美国。 目前，这种方法正在被许多国家的发展。 根据这一理论认为无法保证绝对的安全。 这个概念涉及到考虑重大灾害的风险，造成严重后果。 第三，相结合的办法识别事故的必然性，但它涉及基于在系统设计中的威胁进行全面分析的最小化，以及安全防护措施，严格遵守法律，法规和规章的优先融资。

确定性方法

它是基于可接受的风险的概念。 至于理论的威胁的一部分，一方面，它对应于在可行范围内的安全性。 换句话说，风险降低尽可能地。 在另一方面，在可接受的风险 - 安全的一次性收益平衡方面有合理达到的水平。 这个理论可以用简单的话来表达。 在确定性方法安全 - 既是一个人愿意为它付出。

传统理论

它是基于渴望“完全安全”。 理论的实质是的措施，消除技术造成的任何威胁，引进一切可行的保护措施。 目前，人类已经走到认识到完整的安全是无法实现的，或者被巨大的成本，往往不合理有关。 此外，传统的做法的要求，尽管人性化的目标，把人民一个真正的悲剧。 这是由于零威胁到系统提供工程今天是不可能的事实。 所以一个个有承担危险的风险。

在可接受的风险概念的内容

由于70-80独立实体的结束。 在涉及到安全性的研究框架工业化国家在上个世纪就开始逐步淘汰安全性的充分的理论。 如果你工作，而科学家们可能会问：“解释的可接受的风险概念的内容，”他们会解释说，该方法的本质是减少到社会需要一个特定的时间段程度的威胁。

指标

目前，它发现了一个可接受的风险量为特定类型的活动。 这是其社会在这个阶段的发展都可以放上去的危险的测量。 换句话说，死亡，残疾的一个可接受的风险水平，人伤不会影响到公司，经济部门或国家作为一个整体的安全性。 同时，它推出相反的身影。 不可接受的风险 - 在此必须采取行动以消除危险的水平。 一些造成长期危害后果的因素，没有采取行动的门槛。 如果就开始有仅在过量的规范的冲击（例如，该化合物的容许浓度），最大可接受的风险将满足该阈值。 生态系统这样的参数是在其下可能会遭受至少5％biogeocoenose的条件。 通过2-3个数量级接受（接受）的风险“更严厉”其实，也就是它的管理直接目的是确保人的保护。

特异性

可接受的风险 - 是考虑到政治，经济，社会和技术方面设置的限制。 他所要求的安全及其成就的能力的程度之间存在一定的妥协。 每一个社会的资源有限。 如果你投资不必要的大量资金在专注于降低技术威胁活动，社会，经济和其他领域的资金将减少。 换句话说，随着安全威胁的成本也随之降低。 然而，社会和经济风险上升。 累计威胁的曲线将在社会和技术领域投资一定的比例关系有一个最低限度。 定义可接受的风险，就必须要考虑到。

安全标准

在理论的框架制定，确定可接受的个体风险和威胁的程度，整个社会机器的一些特点。 这些标准包括：

1. 损伤的数学概率不上对象的创建，使用和清算公共支出的1％以上。 该指标显示了可接受的风险社会。
2. 严重伤害或死亡的概率并不比意外负面影响的因素，国内的伤害越高。 该标准设定为从人口的人。
3. 健康危害的概率并不比一个不那么危险的工作职业更长。 该标准设置的工作人员。

原则

指标定义，对应到一个可接受的风险 - 国家和社会，这是基于一些基本规定的特殊政策。 其实施的主要原则包括：

1. 设置定性新的目标和安全目标。 这一点，尤其是从彻底清除独家改善技术圈旨在威胁的政策，移动，指标，侧重于改善环境，每个公民和整个社会的健康。
2. 对方法发展 的定量分析 危害，基于风险的研究方法。
3. 控制系统的安全状况重新定位。 这一点，尤其是从关注到其对人类健康和环境的影响的跟踪威胁的过渡。 同时，它必须保持在负的条件控制。
4. 用于确定威胁和特定活动的利益之间的允许平衡方法的开发。 这些方法应根据公众的喜好，现有的经济机会和环境约束的评估。

实施的细节

引进当今世界概念的程度是不同的。 在一些国家，它在法规定。 例如，在荷兰它是在1985年议会通过，并提升到一个规范行为的等级。 这个国家被认为是在实践活动中最广泛使用的概率方法涉及到公民的安全生产设施的运行状态的一个例子。 在其他国家，如日本，加拿大，等等，这一概念的大规模实施较为有限。 然而，在所有国家中，有扩大其应用的边界的趋势。 至于俄罗斯，可接受的风险比其他国家不能接受的显著较高。

威胁Depreciatingly低水平

在这个层面上的风险，认为进一步加强安全措施不当。 这一立场引起的后续活动将需要显著支出的事实。 在这种情况下，环境和人口，在任何情况下将受到实质上仍然存在风险，由于其他因素的影响。 与此同时，有威胁的最高水平。 这个数字不能超过，无论成本大小。 这些层次之间存在一个区域内是必要寻找经济损失和社会利益之间的妥协，以降低风险。

结论

在可接受的风险理论，提高全体公民的生活质量的框架受到严重限制。 这是由于这样的事实，其实施不考虑的先进技术，这在初始阶段可以为那些谁执行这些伴随着高风险的社会效用（利益）。 这使得他们在社会排斥。 同时，新技术仍处于开发和使用人作为生存手段和生活质量的后续。 在这方面，公众安全控制器，搭配合理威胁的概念一起使用的合理风险的理论。 根据它，最好是危险的指标，它是适合于社会。 安全即时公民的风险的科学和技术进步的特定阶段不能在可接受的水平来实现。 在这方面，社会成员应该得到经济补偿。 他们可以以实物或现金来表示。 由于这个原因，如果不减少，那么至少，减轻负面因素的影响。