历史的方法论

历史的理论和方法，是一套原则，程序和使用方法，并形成历史研究的方法。 本系统是根据表现和内容的形式的特征在于相当复杂的结构。 历史研究的方法，在很多情况下相反的方法来研究。 在这种情况下，这些方法之间的差异是与理解，领会，世界探险家，以及他们的个人生活和社会生活的条件差异引起的。

过去，这三个步骤的发展历史的方法：

1. 古典阶段的特点是学科和知识的对象之间的明确反对。 在这个阶段的 历史进程 理解为一个完全“透明”为主题，这是真实的，绝对是人类智慧的理性方法完全可以预见的。 在形成科学的万能相信这些规定连接，形成现实的科学反思的理想化的信念改造目的的，理性的，系统化的类型，在历史进步的信仰的历史现实的可能性。 这样，就可以建立以合理的方式的东西，所发生的一切科学认识的基础上。
2. 在历史的非经典阶段的方法在欧洲的意识已经通过在俄罗斯同19世纪下半叶 - 在20世纪末。 这个阶段的特点是聚焦在故障免费普及科学的手段，科学，一般情况下，有足够和全面的工艺知识和重建它共识流失到从“不合理”的“智能”，为所有的人结果的实现“自由，智慧，幸福的王国。” 所有不同领域和概念，包括历史的这个阶段与一些传统划分的方法分为两个流：naukotsentrichny（苏联马克思主义）和naukobizhnee（基于生命的哲学原则。

如在审批过程和构造相对和相互排斥的，权利要求，以独占上述流程以下，垄断正宗研究。 同时，改变历史意识的基本范式。 在非传统思维阶段遭受显著的转变。

因此形成postnonclassical现代方法论的故事截然不同协同（联合组成的努力上帝和人）的，多维的，非线性的，多结构。

该系统的特异性是通过如问题确定：

- 主题;

- 历史现实的理解限制和可能性;

- 适用性的范围和特征比合理，科学，和话语内脏（非科学）形式，方法，装置，反射的过程;

- 认识和历史现实和她的同情的科学研究解释的作用和地位。

至关重要的是一个事实，即postneklasicheskom阶段，有一个非常不同的理解和历史现实本身。 当此作为它的一个传统解释为一个单一的客观和独立的思想和意志自然历史过程的主体，具有全球性，以及在历史之中连贯真实形式的人类个体生存的解释。 主题的理解的性质决定了结构和历史的方法论，及其在历史研究的过程中参与的方法。