议会民主 - 这是什么？

如今，许多国家选择了民主政府的一种形式。 与希腊的语言“民主”一词被翻译为 “人民的力量”， 这意味着他们生活的集体政治决策和实施。 这从专制和极权主义区别开来，在公共事务在一个人手中的管理 - 领导者。 在本文中，您将了解什么是议会民主制。

民主制度

为了考虑这种政体是议会，应注意民主制度作为一个整体，它是什么。 民主本身有两类：直接和代表性。 直接民主的表达方式 - 直接由公民投票，罢工，示威，签名收集等民事权益的体现这些行动的目的 - 。要影响政府，人民直接要求他们的要求的实现。 在这种情况下，公民表达自己的利益，没有各种中介机构的帮助。

代议制民主 是正好从事实，人们参与国家的政治生活不独立，直接，但通过自己选定的中介机构不同。 立法机关选出的代表，谁负责的关心平民的保护。 议会民主 - 这个政治制度的经典例子之一。

什么是议会制

至少可以说，议会制度是政府的一种形式，当立法机构自己选举和任命政府成员的代表。 它们是由在议会选举中得票最多的党的成员任命。 政府的这种形式是议会民主制，有可能不仅与民主制度的国家。 它能够在君主制国家存在，但在这种情况下，统治者拥有广泛的权力。 我们可以说，君主称王，但不接受任何政府的重大决策，其作用是最小的，而不是象征性的：它参与任何仪式，一种传统。 应当指出的是，为建立议会制度的理想状态是两党制的存在是必要的，以确保政治稳定。

此外，此一种民主可以在框架存在 一个议会制共和国，中 这意味着代表权力，选出国家元首。 而且头部的功能可以直接作用和政府的权威的主席。

议会制：实施机制

通过实施这种政治制度的机制是议会民主制是在选区举行选举。 在美国国会，可以作为一个例子。 为了分开服用当局的代表 - 国会议员 - 所代表的大约同等数量的选民修订每十年重新划分重新计算的公民投票资格人数的利益。

考生提出的主要当事方进行这些巨大的努力，以查明社会的政治情绪的支持下，各种社会团体的面前。 他们组织公共活动，分发宣传材料，并成为公民社会的一个组成部分。

由于投票在议会政党通过人大代表的结果，形成了所谓的“分数”。 一个政治组织，得票最多，有代表人数最多的。 正是由于这种执政党任命的人 - 无论是总理或其他合适的位置，以及政府成员。 执政党推行其政策的国家，和那些有少数，是议会反对派。

什么是总统制？

总统的民主 - 议会制的对立面。 政治制度的本质是全部由政府和议会采取的行动是根据总统的控制。 国家元首是由这个国家的公民选举产生。 一些研究人员认为，这种权力的威胁民主价值的想法，可以去极权主义，因为很多决定由总统作出，而议会已经少得多的功率。

议会制的优点

议会民主是现代国家的政府的形式有很多积极的方面。 首先，它是开放性和透明度。 每个MP是负责他们的言行，不仅是他的政党，也给谁当选它的公民。 消除从人的差距代表，因为它不是分配给他而去的地方 - 强制公开会议，信函，电话等方式进行交互的接收。 其次，议会民主的类型意味着不仅在“执政”各方的平等权利，也反对。 每个人都有权发表自己的意见在上推出的任何项目和提案的辩论权。 少数人言论自由的权利受到保护。

议会民主制的缺点

像任何其他政治制度，议会制度有一些弱点。 通常情况下，政治科学家，研究人员进行了这种类型的民主与总统制的比较。 关于议会民主它具有以下特点的缺点和弱点。

1. 这种类型的电路板是小国非常有用。 选民们需要收集有关候选人的信息的最大数量，事实上是在他的选择充满信心。 这是比较容易实现小型，稳定的国家 - 则申请人的知识将更加完善。
2. 责任的再分配。 选民任命议会，而这些反过来，组阁并委托其一些责任。 其结果是，国会议员和政府成员都试图取悦不仅选民，而且还提名他们聚会。 原来，“关于这两个领域的游戏”，这有时会导致困难。

以议会民主制国家

对于今天的世界是由大量不同形式的政府为代表，开始与民主和自由，结束极权主义政权。 一个国家，那里是一个议会民主制的一个经典的例子 - 这就是大不列颠。 英国政府的负责人是首相和王室统治，但不接受政府的决定，并作为国家的象征。 双方在英国 - 保守党和工党 - 正在争取形成一个政府机构的权利。

许多其他欧洲国家选择了议会民主作为一种政府形式。 这是意大利，荷兰，德国和其他许多人。

在俄罗斯议会民主制

如果我们谈论俄罗斯，那么，在他看来，到目前为止，我国有政府的形式总统制。 然而，一些研究人员认为，俄罗斯联邦 - 混合型状态，其中存在着议会制与总统制在一起，后者占主导地位。 在俄罗斯议会民主是反映一个事实，即国家杜马有权解散议会，但只在一定时间内的权利 - 在选举后一年内。

这种民主正在研究政治学家。 研究人员写关于这个问题的科学文章和专着。 举个例子，俄罗斯历史学家安德烈·博里索维奇·祖博弗工作“议会民主制和东方的政治传统。” 这项工作是民主体制的东欧国家的状况进行研究。 他还特别提供了一个示例七个国家：日本，土耳其，黎巴嫩，马来西亚，印度，斯里兰卡和泰国。