计算机, 设备
比较笔记本电脑处理器(AMD和Intel)
这篇文章是处理器从半导体产品的两大主导厂商的笔记本电脑进行比较 - 企业“英特尔”和AMD。 他们的第一个生产配备了先进的处理器,并拥有在这方面,更高的性能水平的一部分。 反过来,AMD的解决方案拥有更多的图形性能。
划分成壁龛
AMD处理器的比较 和英特尔的笔记本电脑 将在三个龛表现最佳:
- 低端处理器(他们也越来越实惠)。
- CPU平均,其结合性能和能量效率和可接受的高的水平。
- 芯片与性能的最高水平。 在这种情况下,速度,耐力和能源效率靠边。
如果前两种情况,AMD可以提供一个体面的替代“英特尔”,这里是高端市场早已至高无上是最后的公司。 在这方面,根据“禅”,AMD公司已经提交到明年的新处理器架构解决方案的唯一希望。
产品“英特尔”为入门级
占领的产品“凌动”行,直到最近这个利基“英特尔”的。 但现在情况发生了变化,现在的入门级笔记本电脑基于赛扬或奔腾处理器。 这个类的最温和的产品包括2和最先进的核 - 4.相关3Q 2016已在以下车型,这在表1中给出。
表1 - 从“英特尔”移动入门级电脑当前CPU的型号。
№P / | 型号名称 | 纽约核心的数量, | TechProcess纳米 | 缓存第三个层次,MB | 频率,GHz的 | TDP w ^ | CPU成本,$ | 核芯显卡显卡型号 |
1。 | 赛扬N3350 | 2 | 14 | 2 | 1.1-2.4 | 6 | 107 | 500 |
2。 | 赛扬N3450 | 4 | 1.1-2.2 | 500 | ||||
3。 | 奔腾N4200 | 1.1-2.5 | 161 | 505 |
CPU的数据模型之间的一些根本的区别是基本上没有。 他们的目的是解决最简单的任务,并具有最低的性能水平。 此外,该制造商的半导体解决方案是处理器的长处,但集成图形很弱。 这些产品的另一个强项 - 高度energoefffektivnosti,并在自治的代价提高。
从“英特尔”中级解决方案
“肺心病的i3”和“心病I5” - 它是中级的处理器“英特尔”笔记本电脑。 比较它们的特性表明,第一家庭更接近入门级,第二个 - 在某些情况下,可以用最高效的芯片公司竞争。 所述同一产品系列的详细说明书中的表2中给出。
表2 - 处理器“英特尔”中端笔记本电脑的参数。
№P / | 型号名称 | 核的数目/ 逻辑流,片 | 生产技术,纳米 | 高速缓存是第三级,MB | 频率,GHz的 | 功率,W | 高清图形显卡 |
1。 | 酷睿i3 - 7100U | 2/4 | 14 | 3 | 2.4 | 15 | 620 |
2。 | 酷睿i5 - 7200U | 3.1 | |||||
3。 | I5 - 7U54 | 4 | 3.2 | 7 | 615 |
这个类的CPU的功能几乎是相同的。 关键的区别 - 它在7U54提高能源效率。 其结果是,自给自足在这种情况下也将是更好的。 这些处理器之间的差异显著,其余没有。 同一家族的所有芯片的价格 - 281美元。
从“英特尔”公司的笔记本电脑了高级处理器
比较英特尔处理器 的最新一代笔记本电脑的显示,最有生产力的解决方案包括CPU i7处理器家族。 此外,在建筑方面是中产阶级的产品几乎没有区别。 即使显卡在这种情况下是相同的。 然而,与中产阶级处理器相比更高的性能水平提供更高的时钟频率和所述易失性存储器3级的尺寸增加。 该家族的表3中指定的芯片的主参数。
表3 - 主要特点i7处理器家族。
WN / N | 芯片名称 | 频率范围,GHz的 | 第三级高速缓存,MB | 内核和线程,件数 | 成本,$ | 图形HD图形适配器,型号 |
1。 | 酷睿i7 - 7500U | 2.7-3.5 | 4 | 2/4 | 393 | 620 |
2。 | 酷睿i7 - 7U75 | 1,3-3,6 | 615 |
这些产品之间的区别是,在第二种情况下,提高能源效率,但在同一时间和性能都将最终降低。
AMD处理器的移动PC,入门级
比较移动处理器 的笔记本电脑,这些产品的两大主导厂商指出,“英特尔”,如前面提到的,处理器的最好的部分,而AMD -集成显卡。 如果新的笔记本电脑是一个优先事项是改进视频系统,最好是注意在第二的笔记本电脑制造商。 表4所示的具体的技术规格模型芯片。
表4 - 最新AMD处理器的入门级笔记本电脑。
№P / | 型号名称 | 频率范围,GHz的 | 高速缓存2级,MB | TDP w ^ | 纽约核心的数量, | 集成显卡 |
1。 | E2-9010 | 2.0-2.2 | 1 | 10-15 | 2 | R2 |
2。 | A6-9210 | 2.4-2.8 | R4 | |||
3。 | A9-9410 | 3,5-2,9 | 10-25 | R5 |
大多数这些芯片具有几乎相同的技术参数。 这里的关键区别只是在于频率范围和集成模型构建的加速器内。 从这些参数和需要做出选择开始。 如果你想最大的自主权,然后选择了一个较低速食品。 但是,如果就浮出水面自主权,你必须牺牲这种活力的缘故。
AMD的芯片组织中端笔记本电脑
FX-9XXXP和A1X-9HHHR -是 主要的AMD处理器 的笔记本电脑。 比较他们与一个入门级的产品性能表明,他们已经计算单元4比2,是在入门级产品提供。 同时内置的显卡在这种情况下,可以用分立加速器入门级的竞争。 但这里是处理器的薄弱环节是迄今为止因素,显著减少基于这些芯片的笔记本电脑的性能。 因此,只有在移动计算机以最少的成本需要最高性能的图形子系统的情况看他们是可能的。 这个家庭在表5中指定的CPU的基本规格。
表5 - 由AMD CPU参数为笔记本电脑的中产阶级。
№P / | 标志着CPU | 时钟频率,GHz的 | 图形加速器 | TDP w ^ |
1。 | FX-9830P | 3.0-3.7 | R7 | 25-45 |
2。 | FX-9800P | 2.7-3.6 | R7 | 12-15 |
3。 | A12-9730R | 2.8-3.5 | R7 | 25-45 |
4。 | A12-9700R | 2.5-3.4 | R7 | 12-15 |
5。 | A10-9630R | 2,6-3,3 | R5 | 25-45 |
6。 | A10-9600R | 2,4-3,3 | R5 | 12-15 |
笔记本电脑推荐机型为每个分段
最困难,使处理器的笔记本在入门级产品段的比较。 一方面,在这种情况下,解决方案“英特尔”具有较低的成本和改进的处理器的一部分。 反过来,AMD提供了一个移动PC更好的图形子系统。 它是从最后一个参数开始,并建议选择noutubka入门级馆15 AW006UR惠普时候买。 其他的事情都是在这种情况下,竞争解决方案分量相等的卡将具有一定的性能余量,并且处理器与其说是来自“英特尔”失去了CPU。 随着移动PC中级建议选择的Aspire E5 - 774 - 50SY从宏基。 他安装了芯片的i5 - 7200U,这只是略逊于旗舰产品。 是的,和其他技术规范它在可接受的水平,为中产阶级的笔记本电脑。 比较笔记本处理器中最具生产力的解决方案的利基表示,基于第七代思买笔记本电脑的酷睿i7芯片。 最实惠的,但在同一时间,很配备笔记本电脑选件是联想IdeaPad 510-15从IKB“联想”。 建议买它,当你选择性能最高的移动PC。 价格是此类设备,以及优良的设备相当民主。
结果
比较笔记本电脑处理器两大芯片制造商今天明确且清楚地指出,在大多数情况下领先地位需要从产品的“英特尔”的事实。 AMD又远远落后于它的直接竞争对手。 唯一的细分市场平价那里还保存 - 移动的入门级产品,其中AMD有一个体面的替代品。 在其他情况下,这将是更正确的购买基于从“英特尔” CPU的笔记本电脑。 这种情况可能会发生巨大的变化基础上,2017年的建筑“禅”处理器的输出。 但它是否会让AMD的 - 时间会证明一切。 现在,在移动PC和中级溢价的利基最正确的依靠“英特尔”的判断。 虽然价,他们有些夸大,但这一缺陷的性能水平比补偿更多。
Similar articles
Trending Now