有没有在互联网监管问题的任何一点？

互联网 - 一个相对较新的发明。 据其创始人蒂姆 - 伯纳斯 - 李，他故意没有专利他的发明，以保持接入互联网开放，自由和无限的全部。 然而，尽管开国元勋，许多企业，政府机构的愿望和一些政府积极规范和限制访问包含在浩瀚的网络的某些信息。

双方勋章

如今，互联网已经彻底改变我们感知通信，教育和信息的方式改变了我们的生活。 互联网已经彻底改变了新闻，娱乐等进行的交易和交易。

然而，其中大量的革命性的变化，将极大地方便获取信息和服务，互联网已经成为国内外众多新一代犯罪分子的：黑客，网络盗贼，和许多其他的追求者。 此外，互联网让儿童和弱的人的心态访问包含内容的暴力或色情的数量巨大。

在这方面，问题在于是否需要规范互联网，或将其免费的吗？

挑战和障碍

甚至不要谈论言论自由和民主人权，规范互联网在国际法的框架迄今没有可能。 而有几个原因。

首先，万维网，正如人们所说的，相对较新的发明，其中，而且，如此迅速发展，不设法跟上他们的现代立法。 其次，互联网 - 为数不多的全球性现象之一，这是非常复杂的规则，法律和监管体系统一系统的创建。 最后但并非最不重要的，互联网没有物理空间，形式和物质。 这怎么可能建立能够客观和独立的模型来调节接入互联网，其内容？

基本款

如果我们想象一下什么今天是可能的全球外交合作，为互联网内容将接近以下主要模式控制：

立法 - 一个包含若干控制的信息什么样的信息和必要的禁止和限制措施，以及如何安置将受到惩罚和传播，并承诺在数字空间中的犯罪行为一般规律的模型。

监管 - 管理论坛，在这里决定了一些主持人的类型监管模式哪些内容不适合，对于任何必要行动，以惩罚用户，应该使用什么样的处罚。

市场 - 模型的基础上，供给和需求拉动的竞争力。

建筑 - 基于编码信息及其传播方式的协议模型。

环游世界

今天，在这个世界上是不可能的全球合作，并建立了中央集权监控数字影院空间，互联网，如果在不同的国家因政治制度，法律和人权不受监管规定。

例如，在美国的任何规定会见了宪法第一修正案对言论和表达的宪法保障的自由。 在朝鲜，完全相反的情况，当大多数人都不能访问互联网。 在这两个极端，有国家，如俄罗斯和中国，其中禁止某些资源，网站和域名。