接种疫苗新生儿：“for”和“反对”，做还是不做？

新生儿免疫“支持”和“反对” - 我们在本文中讨论的东西。 题目难，这不仅是因为我们许多人所不具备的医学术语，但因为股权是我们的婴儿的生命。 在术语中我们总能理解，但对桩medinformatsii，politpropogandoy和地方真诚的谎言看到真相？ 进球后精 - 没有坏处！

在我国这样积极反对接种疫苗只出现在上世纪90年代，随着透明度和公开性‘帘’的出现。 信息已经成为提供给我们有关的副作用未在许多国家疫苗接种新生儿做居民。 “对于”和“反对”许多科学家开始说话。 争论开始严重沸腾，明白这一定是个简单的人，父母，在其肩膀奠定开展疫苗接种的责任。

出人意料的是， 接种疫苗的儿童 失败，根据政府的计划，但副作用的责任与那些谁不明白什么谎言完全。 我们需要签署一张纸，每次注射前的同意。 也许正是这种状况带来了父母误入歧途。 医神不负责他们做了什么???

根据现有资料显示，仅在俄罗斯医院新生儿接种疫苗。 “对于”和“反对”的原则，不讨论。 据认为，这个过程是极其必要的。

问题是，该国大部分地区，可悲的是这种状态下生活过的“边缘”。 在宝宝将要进行的条件下，医生是个未知数。 好吧，如果它与所有的设施舒适的公寓，如果不是？ 机会，有一个TB感染的相对肮脏的大。 它是对这些儿童和设计卡介苗注射。 那些谁住在正常情况下有足够的父母只是不认为。 而事实证明，这是很好的一个，扮演与他人一个残酷的玩笑。

其结果是，一些家长开始拒绝接种疫苗。 原则上，一个称职的决定，只有条件下，在未来，当孩子是一个小强，第一个新生儿免疫接种将进行。 如何以及何时做到这一点 - 它是由家长和儿科医生。

有迹象表明，所有疫苗接种新生儿（“赞成”和“反对”我们正在讨论的），在一年左右的年龄没有进行，但只有经过三年的生活，都能够显著降低婴儿死亡率的水平事实。 例如，这个决定后，日本转移到最后的地方（在儿童死亡人数）自17。 此前，顺便说一下，所有的日本婴儿BCG也是在医院完成。

接种新生儿（这是由从专家的意见确认）应单独个体的疫苗接种卡上进行。 同样对于所有的程序可能无法正常工作。 你不能去关注厂家和antiprivivochnikov，并调整医学和科学的总体发展。 尽管存在疫苗的副作用，它们的作用是非常重要的，它已被证明。 例如，仅仅一个世纪以前，脊髓灰质炎死了儿童村。 随着疫苗接种死亡的开端，损伤，显著下降。 许多人不知道今天是什么小儿麻痹症！