什么是寡头？ 意

寡头产生了兴趣，更古代思想家。 至于谁在他们的论文描述这种现象，行动柏拉图和亚里士多德的第一作者。 那么，什么是古希腊哲学家的理解寡头？

寡头在柏拉图的教导

其中最突出的古希腊作家，柏拉图主张。 这是他的工作，形成了广大的政治科目的研究奠定了基础。 综合分析经受这样的论文是“国家”，“苏格拉底的申辩”，“Politia”等。在他们身上，他讨论了他那个时代的急需解决的问题，尤其是，它会影响政府的最佳形式的问题。 换句话说，它提供的答案什么的寡头政治，民主，政治专制，timocracy等问题。

单词“寡头政治”意义明确柏拉图没有，至于这种形式的政府与其他比较，突出其特征。 然而，这学期他指国家系统，该系统是基于财产资格。 换句话说，正处于金融和富有的人掌舵，而穷人甚至没有投票权。

根据参数思想家寡头它涉及政府的扭曲形式单一的星座。 这个 社会的社会制度 从timocracy逐渐退化，体现了大恶。 凭借停止在政治中扮演一个显著的作用，因为它采取了财富。 寡头系统只停留在军事力量上，而不是主权的尊重和敬仰。 大部分人口生活在贫困线以下，统治精英甚至没有试图采取措施来克服这种倾向。 寡头也意味着再分配和存在于社会不公平的社会效益。

因此，根据柏拉图，公平状态和寡头彼此不相容的教导。 但是，为了避免这种形式的社会的社会经济结构的timocracy的退化是不可能的。

寡头在亚里士多德的教诲

亚里士多德是柏拉图的学生，所以他继续他的老师对他的研究在许多方面。 特别是，他开始考虑在他的科学著作，这种寡头政治的问题。 哲学家认为，这种形式的政府，以及民主和专制，是社会和政治秩序的变态形式。

在他的论文“政治学”亚里士多德把单词“寡头政治”的时候政策的精髓，换句话说，他说，这种形式意味着富人的力量。 它是在寡头国家将给予特别关注那些在电力，富裕阶级的成员的利益。 哲学家认为这个体系不完善，如权利，即存在的在阳光下“买入”的地方的可能性，所以社会的一个类似的安排并不稳定。

概念R·米契尔斯

什么是寡头？ 许多重视这个问题在不同的时期，包括在20世纪。 特别是，对这一现象的研究做出了巨大贡献作出了R·米契尔斯，谁在二十世纪之初，说他的概念，后来被命名为的“寡头铁律”。 哲学家认为，任何社会的社会和社会单位最终沦为寡头，尽管什么奠基于他们 - 民主专制或。

主要原因为这种趋势 - 的愿望，社区领袖，领导州政府，并提出自己的利益中脱颖而出，包括金融。 与此同时人群完全相信他的主权，盲目服从他的所有订单，以法律的形式作用。

品种寡头

迄今为止，政治学家谁研究这一现象，有四种不同的寡头，每个都有独特的特性和特点：

1. Monooligarhiya。 这种社会秩序产生于这些国家，所有主权权力集中在君主统治者手中。 没关系，这将是一个神权还是世俗。 但主要的区别是，君主创建层次结构，其活动主要针对的是丰富的。 在某些情况下，会出现这样的社会结构比君主更强大和位次。 作为一个例子 封建制度。
2. Demoligarhiya。 正如其名称所暗示的，有民主和寡头政治，这是一个事实，即人有主权体现的混合物，通过选举或公投传输全功率小的寡头集团。
3. 交通寡头。 这种类型的设备是一个过渡性的社会。 它发生在君主已经失去了所有的力量，人民还没有成为主权。 正是在这个不稳定期主导作用试图播放的寡头政治，这是试图以任何方式来保持权力。
4. 被激怒的寡头政治。 在这种情况下，有钱的人来保持权力，不要试图证明自己的主权地位。 相反，他们使用的社会违法类型的影响，包括暴力和谎言。

博伊尔寡头 - 最后一口气

一些研究人员，除了上述4种寡头，是分离的和第五类型 - Boyarsky。 该装置的这种形式具有年龄XII XV之间固有诺夫哥罗德和普斯科夫。 这时，在君权统治者手中的权力丝毫的减弱，在最有影响力的博亚尔斯的形式寡头集团试图拉拢主权。

换句话说，他们希望重塑国家的基础，给它的寡头政治的主要特征。

在现代世界的寡头展望

迄今为止，统治集团已经成为讨论的重点话题之一，在原苏联境内。 如果我们分析过去15 - 20年的情况来看，可以断定的是，寡头专政只有获得它的势头，特别是和俄罗斯联邦。

政府建立了以这样的方式来结束在政府的寡头优势的问题上的政策。 但是，尽管所有尝试，找到不迄今为止获得这一问题的解决方案。 因此，与世界各地的今天，相当难过，因为在俄罗斯寡头政治的前景，因为这可能会导致在国家的政治局势是来发展民主的方式不稳定。